Решение по делу № 2-4760/2019 от 27.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2019 года     Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Веренкиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4760/2019 по иску АО «МАКС» к Симонову В. А. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результатекоторого транспортному средству марки Форд Фокус, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Симоновым В. А. при управлении транспортным средством марки Ниссан Террано, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность Симонова В. А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которая в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ несет ответственность в размере лимита, а именно: в случае причинения ущерба имуществуодного потерпевшего - не более 400 000 руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба автомобиль марки Форд Фокус, государственный регистрационный номер № застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта №.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 524687,50 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику правотребования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом положений ст. 15 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в т.ч. причиненные убытки, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с Симонова В.А., составляет 124687,50 руб.

АО «МАКС» обратилось непосредственно к Симонову В.А. с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ), которое не было удовлетворено.

Просит взыскать с Симонова В.А. в пользу АО «МАКС» причиненный вред в размере 124687,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3693,75 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, извещенный надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Симонов В.А. не явился.

В судебное заседание третьи лица Симонов С.В., Романова О.Н., представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» не явились, извещенные надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, дело об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом, Дата в 12 час. 20 мин. в гАдрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ниссан Террано, государственный регистрационный знак №, под управлением Симонова С.В. (собственник Симонов В.А.), и Форд Фокус, государственный регистрационный знак № под управлением собственника Романовой О.Н.

Постановлением дежурного для выезда на ДТП ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от Дата Симонов С.В. за нарушение п. 6.13 ПДД РФ признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Свердловского районного суда Адрес от Дата постановление от Дата оставлено без изменения.

Решением Иркутского областного суда от Дата постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от Дата и решение судьи Свердловского районного суда Адрес от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Симонова С.В. изменено: квалифицированы действия Симонова С.В. по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак № были причинены повреждения.

Гражданская ответственность Симонова В.А., как владельца автомобиля Ниссан Террано, государственный регистрационный знак № была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии ХХХ №.

Между Романовой О.Н. (страхователь) и АО «МАКС» (страховщик) был заключен договор (полис страхования средств наземного транспорта) № № от Дата, где объектом страхования значится автомобиль марки Форд Фокус, 2017 г.в., ПТС №, по страховым рискам «Каско (Хищение, Ущерб)», «Ущерб)».

В связи с причинением повреждений автомобилю Романовой О.Н., последняя обратилась в АО «МАКС» с заявлением об убытке №№ от Дата, приложив необходимые документы.

Указанный случай был признан истцом страховым. Романовой О.Н. выплачено страховое возмещение в размере 524687,50 руб., что подтверждено платежным поручением № от Дата

Истцом заявлена к взысканию сумма в размере 124687,50 рублей, исчисленная с учетом лимита страховой ответственности, предусмотренной законом об ОСАГО.

В силу вышеизложенного, учитывая вину Симонова С.В. в указанном дорожно-транспортном происшествии, размер, выплаченного потерпевшему страхового возмещения, отсутствия доказательств возмещения истцу ответчиком ущерба, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 124687,50 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 3693,75 рублей, уплаченная последним при подаче иска согласно платежному поручению № от Дата

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Исковые требования АО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с Симонова В. А. в пользу АО «МАКС» материальный ущерб в размере 124687,50 руб., госпошлину в размере 3693,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 23.10.2019 г. Стороной, не присутствовавшей в суде – в течение 7 дней со дня получения копии решения путем обращения в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о пересмотре заочного решения.

Судья                                                                                 Н.Л. Амосова