Решение по делу № 2-626/2017 от 06.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года город Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яматиной Е. Н., при секретаре Веретновой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-626/2017 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бекешеву А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Бекешевым А. П. путем подписания "ДАТА" индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № ***; срок возврата кредита был определен "ДАТА".

В соответствии с указанным договором Банк открыл Заемщику счет № *** в рублях; осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику; предоставил кредит в размере 251125 рублей.

Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 5числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользованием кредитом из расчета 32% годовых (п.4 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий).

В нарушение условий договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, процентов, в связи чем на "ДАТА" за ответчиком числится задолженность в размере 459539,99 рублей, в том числе: по основному долгу – 249293,93 рублей, по процентам за пользование кредитом за период с "ДАТА" по "ДАТА" – 210246,06 рублей.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору, который "ДАТА" был отменен.

"ДАТА" ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР»).

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с Бекешева А. П. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору в размере 459539,99 рублей, в том числе: по основному долгу – 249293,93 рублей, по процентам за пользование кредитом за период с "ДАТА" по "ДАТА" – 210246,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7795,40 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель ПАО КБ «УБРиР» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился. Представитель по доверенности Мяконьких К. С. при подаче иска просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Бекешев А. П. надлежаще о времени и месте судебного заседания извещен, не явился. Направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проанализировав в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).

"ДАТА" стороны заключили договор потребительского кредита № КD26042000042604 и договор комплексного банковского обслуживания № *** (договор КБО).

"ДАТА" Бекешев А. П. обратился в ОАО «УРБиР» с Заявлением о предоставлении кредита на ремонт квартиры в сумме 251125 рублей, сроком 60 месяцев. В данном заявлении Бекешев А. П. выразил согласие на оформление дополнительных услуг, а именно, на подключение пакета банковских услуг «Универсальный» в который входит: подключение доступа к системе «телебанк» с выдачей конверта с пин –кодом и обслуживание системы «телебанк», перевыпуск карты в связи с утратой, повреждением карты, утратой пин-кода, «смс-банк», стоимостью пакета 51125 руб. Из данного заявления следует, что заемщик имел право изменить перечень дополнительных услуг в день оформления кредита. Заемщик, оформивший пакет «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», с его письменного согласия, представленного в заявлении на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, становится застрахованным по Программе коллективного добровольного страхования на срок пользования кредитом.

В заявлении Бекешев А. П. подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита. Выразил согласие на заключение с банком договора КБО. Заявление Бекешевым А. П. подписано.

Из анкеты- заявления № ***.1 от "ДАТА" и индивидуальных условий договор потребительского кредита следует, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Бекешевым А. П. заключен договор потребительского кредита № *** от "ДАТА", по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 251125 рублей, сроком на 60 месяцев, процентной ставкой 32 %, размером ежемесячных платежей 8436 рублей, размером последнего платежа 8053,30 рублей, полной стоимостью кредита 31,984 % годовых, общей суммой платежей по кредиту 505777,30 рублей, в том числе суммой основного долга 251125 рублей, суммой процентов 254652,30 рублей. В случае нарушения сроков возврата кредита заемщиком выплачиваются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

То есть, погашение задолженности подлежало ежемесячными аннуитетными платежами, 5 числа, сроком последнего платежа "ДАТА". Ответчик был ознакомлен с данными условиями, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Кроме того, согласно заявлению Бекешева А. П. присоединить его к Программе коллективного добровольного страхования, основным выгодоприобретателем указав банк, размер страховой премии – 0,250 % в год от суммы кредита, указанной в договоре.

Согласно заявлению, Заемщик просил выпустить на его имя банковскую карту сроком действия 72 месяца с номером № ***.

Заявление, анкета, индивидуальные условия потребительского кредита, Договор комплексного банковского обслуживания, подписаны заемщиком Бекешевым А. П.

Перечисление Банком заемщику Бекешеву А. П. "ДАТА" кредита в сумме 251125 рублей видно из Выписки по счету.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из Выписки по счету заемщика следует, что ответчиком Бекешевым А. П. последний платеж произведен в октябре 2014 года.

Согласно статье 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из Расчета задолженности по состоянию на "ДАТА" задолженность составила 459539,99 рублей, в том числе: по основному долгу – 249293,93 рублей, по процентам за пользование кредитом за период с "ДАТА" по "ДАТА" – 210246,06 рублей.

Ответчик Бекешев А. П. не оспаривал факт заключения договора № ***, перечисления ему Банком кредитных средств, не представил доказательства того, что займ и проценты на них были возвращены полностью. Также не оспаривал размер образовавшейся задолженности по кредиту.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, ответчик суду не представил, не оспаривал договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору № *** от "ДАТА", наличие задолженности по данному договору, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Мировым судьей судебного участка № *** "ДАТА" был выдан судебный приказ № *** о взыскании с Бекешева А. П. задолженности по кредитному договору. В связи с поступлением возражений от Бекешева А. П. "ДАТА" судебный приказ был отменен.

Суд принимает во внимание, что договор № *** с Бекешевым А. П. был заключено ОАО КБ «УБРиР».

Согласно представленному в материалы дела Уставу Общества, "ДАТА" ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР»)

Следовательно, ПАО КБ «УБРиР» является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере 7795,40 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № *** ░ ░░░░░░░ 459539,99 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 249293,93 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ "░░░░" ░░ "░░░░" – 210246,06 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7795,40 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ 467335,39 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 4 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: