Решение по делу № 11-37/2018 от 02.03.2018

Мировой судья Заболотный В.А. Дело №11-37/2018г.

Апелляционное определение

04 мая 2018 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Ивановой Е.О.,

с участием представителя истца Фрушичева В.В., представителя ответчика Гаврилятовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО «Техстрой» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Саратова от <Дата> по иску ООО «Техстрой» к Гаврилятову С. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» (далее – ООО «ТехСтрой») обратилось в суд с иском к Гаврилятову С.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с <Дата> по <Дата>. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за период с <Дата>. по <Дата>., расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова от <Дата> в удовлетворении исковых требований ООО «ТехСтрой» к Гаврилятову С.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам отказано в полном объеме.

Представитель истца, не согласившись с вынесенным решением мирового судьи от <Дата>, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить, а исковые требования ООО «ТехСтрой» к Гаврилятову С. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить. В апелляционной жалобе представителя истца ООО «ТехСтрой» указано, что обжалуемое решения является незаконным и необоснованным, поскольку мировым судьей установлены не верно обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем истца по доверенности Фрушичевым В.В. в письменном виде заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Гаврилятова М.С. не возражала против принятия отказа истца от иска.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

№11-37/2018г.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ. Признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч.2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу абз. 4 и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны.

Обсудив заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах, отказ от иска подлежит принятию судом, решение суда отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 326.1, 328 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Саратова от <Дата> по иску ООО «Техстрой» к Гаврилятову С. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, отменить.

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» к Гаврилятову С. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Техстрой» к Гаврилятову С. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не опускается.

Судья