Решение по делу № 2-526/2021 от 29.09.2020

Дело №2-524/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года                          г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи            Авимская С.В.

при секретаре                        Удмаджуридзе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Львовской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Львовской О.В., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Львовская О.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования взыскания задолженности с ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., включающую в себя основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты за непросроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафы в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Не возражала в отношении принятия по делу заочного решения.

Ответчик Львовская О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, явку представителя не обеспечила, возражений на исковое заявление не представила.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» подтвердил факт уступки права требования задолженности по кредитному договору с Львовской О.В. ООО «Феникс», и наличие задолженности на дату уступки права требования задолженности.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс кредит» заключило с Львовской О.В. кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу п.1. ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1.2.3.18 общих условий КБ «Ренессанс капитал» (ООО), являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, о задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований № №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чём свидетельствует имеющиеся в материалах дела уведомление от ООО «Феникс».

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Размер задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: основной долг – <данные изъяты> коп., проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп. – штрафы.

ООО «Феникс» представил расчет сумм задолженности по кредитному договору, возражений относительно представленного расчета ответчиком не представлено.

Судом, представленный расчет сумм задолженности проверен, признан правильным и обоснованным.

Поскольку ответчик обязательств перед ООО «Феникс» по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатил, суд полагает, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Львовской О.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 781 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 773 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суду в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решении суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном прядке в течении месяца о истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - течении месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2021 года.

Судья                              Авимская С.В.