Дело № 2-903/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
08 июня 2016 года г.Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Райской И.Ю.,
при секретаре Захаровой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Куликова А.Ю. к Кузнецову А.А., Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери о выделе доли в натуре из общего имущества,
у с т а н о в и л:
Куликов А.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит выделить в натуре часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 1203 кв.м.
Определением Центрального районного суда г. Твери от 23 марта 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери.
В судебное заседание истец Куликов А.Ю., представители истца Куликова А.Ю. – Фасхетдинов А.Н. и Юрченко В.Д., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Заявлений и ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствии не представили.
В судебное заседание ответчик Кузнецов А.А., представитель ответчика Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
С учетом положений ст. 117-119 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что гражданское дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании, в том числе и на 06 июня 2016 года и на 08 июня 2016 года.
В судебное заседание, назначенное к слушанию на 06 июня 2016 года и на 08 июня 2016 года истец Куликов А.Ю., представители истца Фасхетдинов А.Н. и Юрченко В.Д. не явились, судом в отношении истца и его представителей приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность истец не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем, истец считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В связи с изложенным, истец является надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. При этом суд признает неуважительными причины неявки истца в судебное заседание и усматривает с его стороны безразличное отношение к результату рассмотрения предъявленного иска.
На основании статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку материалами дела подтверждается, что истец по вторичному вызову в суд не явился, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░