Решение по делу № 2-3267/2023 от 05.06.2023

Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(адрес обезличен)    27 июля 2023 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МФК «КарМани») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просил обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Chevrolet модель Klas (AVEO), VIN (номер обезличен), заявленные требования обоснованы тем, что (дата обезличена) между ООО МФК «КарМани» и ФИО2 заключен договор микрозайма (номер обезличен), по условиям которого последнему были предоставлены заёмные средства в размере 88889 рублей 00 копеек на срок 24 месяца, с уплатой за пользование заёмными ресурсами 73% годовых, начиная с даты передачи денежных средств, под залог транспортного средства Chevrolet модель Klas (AVEO), VIN (номер обезличен). ООО МФК «КарМани» свои обязательства выполнило в полном объёме, в то время как ФИО2 исполнением своих обязательств пренебрег, заёмные средства не вернул, нарушив условия договора микрозайма в части сроков и сумм, обязательных к погашению в связи с чем у него по состоянию на (дата обезличена) образовалась задолженность в размере 141962 рублей 07 копеек, что и послужило основанием для обращения за судебной защитой нарушенных прав.

Представитель истца ООО МФК «КарМани», извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства по гражданскому делу надлежащим образом (л.д. 32, 40, 42), в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, материалы дела содержат заявление истца о рассмотрении гражданского дела без участия его представителя (л.д. 8).

Ответчик ФИО2, уведомленный о времени, дате и месте судебного разбирательства по гражданскому делу в установленном законом порядке (л.д. 32, 41, 43), в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, ходатайства об отложении разбирательства по гражданскому делу и рассмотрении дела в его отсутствии не заявил.

С учетом мнения представителя истца ООО МФК «КарМани» (л.д. 8), требований, изложенных в ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся в судебное заседание сторон и их представителей в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу статьи 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Статья 334 ГК РФ гласит, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Положениями ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО МФК «КарМани» и ФИО2 был заключен договор микрозайма (номер обезличен) (л.д. 9-11), в соответствии с п.п. 1-4 индивидуальных условий которого ответчику выдан заём в размере 88889 рублей 00 копеек на срок 24 месяца, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 73% годовых. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий вышеуказанного кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи согласно графика в размере 7140 рублей 00 копеек (л.д. 14).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрен размер пени 20% годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

В целях обеспечения исполнения договора микрозайма между сторонами (дата обезличена) заключен договор залога транспортного средства (номер обезличен) в отношении автомобиля Chevrolet модель Klas (AVEO), VIN (номер обезличен).

Уведомление о возникновении залога транспортного средства внесено в реестр (дата обезличена) за номером (номер обезличен)615, что подтверждено его копией, находящейся в материалах гражданского дела (л.д. 23).

ООО МФК «КарМани» выполнил свои обязательства, однако, как следует из искового заявления, заемщик пренебрег исполнением своих обязательств, нарушив условия о сроках и размерах платежей, в связи с чем по договору микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) образовалась задолженность равная 141962 рублям 07 копейкам, из которых: 74425 рублей 54 копейки – основной долг, 57377 рублей 12 копеек – проценты за пользование суммой микрозайма, 10159 рублей 41 копейка - неустойка.

О получении ФИО2 суммы займа в размере 88889 рублей 00 копеек свидетельствует выписка из платёжной системы Car Money от (дата обезличена) (л.д. 22) и не отрицалось ответчиком ФИО2

Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств, связанных с возвращением суммы займа, причитающихся процентов и неустойки подтвержден представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на (дата обезличена) (л.д. 16), ответчиком данное обстоятельство не оспорено, ввиду чего ФИО2 (дата обезличена) направлялась досудебная претензия о возврате задолженности по договору микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 17), требования которой ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Доказательств тому, что договор займа был совершен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, суду не представлено.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положений ст.ст. 337, 348 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В своих требованиях истец просил обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство Chevrolet модель Klas (AVEO), VIN (номер обезличен), способ реализации - с публичных торгов.

Согласно п. 10 договора микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена), п. 1.1. договора залога транспортного средства (номер обезличен) от (дата обезличена) в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед истцом, возникших из названного договора заемщик передал в залог ООО МФК «КарМани» транспортное средство Chevrolet модель Klas (AVEO), VIN (номер обезличен).

Судом установлено, что согласно сведениям, представленным Отделом МВД России «Кстовский» транспортное средство Chevrolet модель Klas (AVEO), VIN (номер обезличен), зарегистрировано за ответчиком ФИО2 (л.д. 38).

Как следует из п. 1.2. договора залога транспортного средства (номер обезличен) от (дата обезличена) стоимость автомобиля Chevrolet модель Klas (AVEO), VIN (номер обезличен) по соглашению сторон определена в размере 151250 рублей.

Задолженность по договору микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) составляла 141962 рублям 07 копейкам, последний платеж в счет погашения заёмных обязательств ФИО2 был осуществлен (дата обезличена) (л.д. 16).

Доказательств того, что сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, ООО МФК «КарМани» вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика договору займа, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов по взысканию задолженности.

Реализация имущества должна быть произведена путем продажи с открытых публичных торгов, порядок проведения которых, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», в соответствии с ч. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, следовательно, она устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 15).

Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, подлежащими полному взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО МФК «КарМани».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Chevrolet модель Klas (AVEO), VIN (номер обезличен), 2010 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО2.

Реализацию имущества провести путем продажи с открытых публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) ОУФМС (адрес обезличен), ИНН (номер обезличен)) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН (номер обезличен), КПП (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 (Шести тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата обезличена).

Судья:    Н.(адрес обезличен)