Решение по делу № 2-354/2019 от 29.07.2019

Гражданское дело №2-354/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года                             пгт.Смирных

    Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.А.

при секретаре Веселовой Л.Ю.

истца Борисовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Натали Владимировны к Кожакиной Галине Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Борисова Н.В. обратилась в суд с иском к Кожакиной Г.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. В обоснование заявленных требований указала о том, что в порядке наследования является собственником жилого помещения. Ответчик состояла в зарегистрированном браке с наследодателем Кожакиным А.А., умершим 20 июля 2013 года, брак между ними расторгнут решением мирового судьи судебного участка №14 в июле 2013 года. После смерти Кожакина А.А. ответчик выехала из спорного жилого помещения, вывезла все свои вещи, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Определением суда от 04 сентября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца привлечена Костюкевич Г.В.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований, дала пояснения соответствующие изложенным выше обстоятельствам, дополнительно пояснив, что как собственник жилого помещения не намерена предоставлять его ответчику, кроме того последняя длительный период времени в нем не проживает, расходы по его содержанию не несет, все это время проживает по месту жительства своего сына. Ответчик с ней никогда не жила, совместного хозяйства не вела, членом ее семьи не является.

В судебное заседание ответчик Кожакина Г.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания не просила, об уважительных причинах неявки не извещала, в связи с чем, с учетом согласия истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явилось третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца Костюкевич Г.В., о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.ст. 288, 292 ГК РФ гражданин, имеющий в собственности жилой дом, квартиру, пользуется им для личного проживания и проживания членов их семей. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Собственник вправе требовать защиты своих нарушенных прав \ст. 304 ГК РФ\.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права; право на жилище и вытекающие из наличия такого права жилищные правоотношения, должны реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника \супруг, дети, родители\ имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что Кожакина Г.А. и Кожакин А.А. с 31 августа 2004 года состояли в зарегистрированном браке. Брак между Кожакиной Г.А. и Кожакиным А.А. расторгнут вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №14 Смирныховского района Сахалинской области от 08 июля 2013 года. Ответчик с 16 марта 2005 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении. Кожакину А.А. на праве собственности принадлежал <адрес> <адрес>, который он приобрел до заключения брака с ответчиком. Данный дом совместной собственностью супругов признан не был. Кожакин А.А. <адрес> в <адрес> завещал истцу. В силу данного завещания истец, после смерти Кожакина А.А., умершего 20 июля 2013 года, приобрела право собственности на спорный дом, 25 апреля 2014 года зарегистрировала данное право в установленном законом порядке. После смерти Кожакина А.А. ответчик выехала из спорного дома, попыток вселения не предпринимала, расходы по содержанию не несла, однако, до настоящего времени сохраняет регистрацию в нем по месту жительства.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, подтверждаются материалами дела: домовой книгой, свидетельством о смерти, решением мирового судьи судебного участка №14 Смирныховского района от 08 июля 2013 года, свидетельством о праве на наследство по завещанию, свидетельством о государственной регистрации права, решением Смирныховского районного суда от 17 марта 2014 года.

Учитывая, что брак между ответчиком и бывшим собственником спорного дома расторгнут, что после смерти бывшего собственника спорного дома Кожакина Г.А. выехала из него, расходы по содержанию не несет, совместно с истцом не проживала, общего хозяйства с ней не вела, вселена в дом бывшим собственником, суд приходит к выводу о том, что ответчик членом семьи истца как собственника данного дома не является. При этом суд также учитывает, что общий бюджет и общие предметы быта с собственником жилого помещения у Кожакиной Г.А. отсутствуют, взаимной поддержки друг другу стороны не оказывают. Соглашение о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует.

Поскольку Кожакина Г.А. членом семьи собственника <адрес> в <адрес> не является, суд приходит к выводу о том, что Кожакина Г.А. право пользования данным домом утратила.

    Оснований для применения положений ч.4 ст.31 ЖК РФ о временно сохрани права пользования жилым помещением за ответчиком, суд не находит, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик фактически в данном жилом помещении не проживает длительный период времени.

    В соответствии со ст. 31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании решения суда.

Учитывая, что право пользования спорным жилым помещением Кожакиной Г.А. утрачено (прекращено), она подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> в <адрес>, т.к. сохранение ее регистрации противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Борисовой Натальи Владимировны к Кожакиной Галине Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

    Признать Кожакину Галину Александровну утратившей право пользования жилым помещением – <адрес> по <адрес> в пгт.<адрес>.

    Данное решение является основанием для снятия Кожакиной Галины Александровны с регистрационного учета по адресу: <адрес> пгт.<адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               О.А. Михайлова

Решение в окончательной форме принято 09 сентября 2019 года.

Судья                                                                                               О.А. Михайлова