Решение от 30.05.2022 по делу № 1-773/2022 от 15.04.2022

КОПИЯ

дело № 1-773/2022

УИД 86RS0004-01-2022-006463-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 30 мая 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Слюсаревой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасевич Д.С.,

с участием государственного обвинителя – Потехиной Е.А.,

подсудимого Плешакова С.А.,

защитника – адвоката Добрыниной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении

Плешакова ФИО34, 10 <данные изъяты>

которому избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации     

УСТАНОВИЛ:

Плешаков С.А., являясь должностным лицом, дважды получил взятку в виде денег в значительном размере через посредника за совершение входящих в служебные полномочия должностного лица действий (бездействий) в пользу взяткодателя, а равно за общее попустительство по службе.

Преступления совершены в <адрес> – Югре при следующих обстоятельствах:

Плешаков С.А., назначенный приказом начальника Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> – Югре от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> – Югре (далее по тексту – инспектор ДПС), в соответствии со ст. ст. 27.1, 27.12, 27.13 и 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), ст. ст. 12 и 18 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, п. 5.8 Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, утвержденного приказом Министра внутренних дел Российской Федерации «О полномочиях должностных лиц МВД России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию» от ДД.ММ.ГГГГ №, главой 3 должностной инструкции инспектора ДПС, утвержденной командиром отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> – Югре ДД.ММ.ГГГГ, имея специальное звание – лейтенант полиции, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности, умышленно, из корыстных побуждений, совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение входящих в служебные полномочия должностного лица как действий, так и бездействий в пользу взяткодателя, а равно за общее попустительство по службе, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней июля 2016 года, более точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> – Югры, у ФИО7 и индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО6 (далее по тексту – ИП «ФИО6»), осуществлявших раздельную деятельность в рамках зарегистрированного указанного индивидуального предпринимательства на совместно приобретенном грузовом транспортном средстве, оформленном на имя ФИО6, по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов на коммерческой основе, возник преступный умысел, направленный на дачу взяток неопределённому кругу сотрудников территориальных подразделений ГИБДД Управления МВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту – сотрудники ГИБДД) за совершение как действий, так и бездействий в пользу взяткодателей, а равно за общее попустительство по службе, выражающихся в не принятии сотрудниками ГИБДД входящих в их служебные полномочия мер к выявлению, документированию и пресечению совершаемых ИП «ФИО6» административных правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения, в не составлении в отношении ИП «ФИО6» соответствующих протоколов об административных правонарушениях, а в частности за беспрепятственный проезд по территории <адрес>, ФИО2 <адрес> – Югры принадлежащего на праве собственности ФИО6 грузового транспортного средства, перевозящего крупногабаритные и тяжеловесные грузы, в том числе с нарушениями требований законодательства, в связи с чем, в целях придания правомерного вида своим незаконным действиям, они решили привлечь к совершению преступлений посредника во взяточничестве – своего знакомого ФИО9, ранее проходившего службу в отдельном батальоне дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по <адрес> – Югре и обладающего устойчивыми связями в правоохранительных органах на территории <адрес> – Югры.

После чего ФИО7 и ФИО6, находясь в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно во исполнение своих преступных умыслов, направленных на дачу взяток неопределенному кругу сотрудников ГИБДД, привлекли к совершаемым преступлениям ФИО9, не являющегося должностным лицом, достигнув с последним договоренности об оказании им (ФИО9 в отдельности ФИО7 и ФИО6) за денежное вознаграждение в виде заработной платы услуг по сопровождению крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а также услуг посредника при непосредственной передачи по их поручению (ФИО7 и ФИО6 в отдельности) взяток в виде денег неопределённому кругу сотрудников ГИБДД за не принятие последними входящих в их служебные полномочия мер к выявлению, документированию и пресечению совершаемых ИП «ФИО6» административных правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения, в не составлении в отношении ИП «ФИО6» протоколов об административных правонарушениях, а в частности за беспрепятственный проезд по территории <адрес>, ФИО2 и <адрес>ов <адрес> – Югры принадлежащего на праве собственности ФИО6 грузового транспортного средства, перевозящего как в интересах ФИО7, так и в интересах ФИО6 в отдельности, крупногабаритные и тяжеловесные грузы, в том числе с нарушениями требований законодательства.

Также в один из дней осени 2016 года, более точные дата, месяц и время органом предварительного следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> – Югры, у генерального директора ООО «ФорсАвтоТранс» ФИО8, осуществлявшего деятельность по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов на коммерческой основе, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки неопределённому кругу сотрудников ГИБДД за совершение как действий, так и бездействий в пользу взяткодателя, а равно за общее попустительство по службе, выражающихся в не принятии сотрудниками ГИБДД входящих в их служебные полномочия мер к выявлению, документированию и пресечению совершаемых ООО «ФорсАвтоТранс» административных правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения, в не составлении в отношении указанной организации соответствующих протоколов об административных правонарушениях, а в частности, за беспрепятственный проезд по территории <адрес> и ФИО2 <адрес> – Югры находящихся в пользовании ООО «ФорсАвтоТранс» грузовых транспортных средств, перевозящих крупногабаритные и тяжеловесные грузы, в том числе с нарушениями требований законодательства, в связи с чем, в целях придания правомерного вида своим незаконным действиям, он решил привлечь к совершению преступления ранее знакомого ФИО9, не являющегося должностным лицом.

После чего ФИО8, находясь в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки неопределённому кругу сотрудников ГИБДД, привлек к совершаемому преступлению ФИО9, достигнув с последним договоренности об оказании им (ФИО9) за денежное вознаграждение за сопровождение крупногабаритных и тяжеловесных грузов, в том числе услуг посредника при непосредственной передачи по его поручению (ФИО8) взятки в виде денег неопределённому кругу сотрудников ГИБДД за не принятие последними входящих в их служебные полномочия мер к выявлению, документированию и пресечению совершаемых ООО «ФорсАвтоТранс» административных правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения, в не составлении в отношении указанной организации соответствующих протоколов об административных правонарушениях, а в частности за беспрепятственный проезд по территории <адрес>, и ФИО2 <адрес> – Югры находящихся в пользовании ООО «ФорсАвтоТранс» грузовых транспортных средств, перевозящих крупногабаритные и тяжеловесные грузы, в том числе с нарушениями требований законодательства.

Затем в один из дней весны 2017 года, более точные дата, месяц и время органом предварительного следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, исполняя отведенную ему роль посредника во взяточничестве, действуя умышленно в интересах ИП «ФИО6» и ООО «ФорсАвтоТранс», из корыстных побуждений и в целях личного обогащения, находясь на территории <адрес> – Югры, предложил ранее знакомому инспектору ДПС Плешакову С.А. за взятку в виде денег обеспечить неоднократный беспрепятственный проезд по территории <адрес> – Югры грузовых транспортных средств, перевозящих крупногабаритные и тяжеловесные грузы, в том числе с нарушениями требований законодательства, о движении которых по автомобильным дорогам вышеуказанных административно-территориальных делений он будет сообщать заблаговременно посредством мобильной связи.

Инспектор ДПС Плешаков С.А. на предложение ФИО9 согласился и, находясь в указанное время и в указанном месте, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, пообещал взамен не принимать входящие в его служебные полномочия меры к выявлению, документированию и пресечению совершаемых неизвестными ему лицами и организациями административных правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения, не составлять в отношении указанных лиц и организаций соответствующие протоколы об административных правонарушениях, а в частности обеспечивать беспрепятственный проезд по территории <адрес> – Югры грузовых транспортных средств, перевозящих крупногабаритные и тяжеловесные грузы, в том числе с нарушениями требований законодательства, о движении которых по автомобильным дорогам вышеуказанных административно-территориальных делений ФИО9 будет сообщать заблаговременно посредством мобильной связи, то есть совершить входящие в его служебные полномочия как действия, так и бездействия в пользу взяткодателей, а равно за общее попустительство по службе.

После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО7, ФИО6 и ФИО8 по оказанию услуг, в том числе по посредничеству во взяточничестве, получил от последних денежные средства на общую сумму в размере 5 266 800 рублей путем переводов денежных средств на банковскую карту №****3659, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9, часть из которых он должен был передать неопределённому кругу сотрудников ГИБДД в качестве взяток за не принятие последними входящих в их служебные полномочия мер к выявлению, документированию и пресечению совершаемых ИП «ФИО6» и ООО «ФорсАвтоТранс» административных правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения, в не составлении в отношении указанного индивидуального предпринимателя и указанной организации соответствующих протоколов об административных правонарушениях, а в частности за беспрепятственный проезд по территории <адрес> – Югры находящихся в пользовании ИП «ФИО6» и ООО «ФорсАвтоТранс» грузовых транспортных средств, перевозящих крупногабаритные и тяжеловесные грузы, в том числе с нарушениями требований законодательства, то есть за совершение входящих в служебные полномочия должностного лица как действий, так и бездействий в пользу взяткодателей, а равно за общее попустительство по службе. При этом реквизиты указанной выше банковской карты предоставлялись ФИО7, ФИО6 и ФИО8 самим ФИО9

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС Плешаков С.А., находясь на территории <адрес> – Югры, а в частности проходя службу в органах внутренних дел и фактически проживая на территории <адрес> – Югры, будучи обязанным в силу занимаемой должности в соответствии со ст. ст. 27.1, 27.12, 27.13, 28.1 и 28.7 КоАП РФ, п. п. 2, 5 и 7 ст. 2 и п. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», п. п. 31, 32, 34, 45, 109, 126, 127, 127.1, 129, 130, 131, 137, 137.2, 137.4, 138.1, 139, 140, 146, 147 и 147.7 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, главой 3 должностной инструкции инспектора ДПС, утвержденной командиром отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> – Югре ДД.ММ.ГГГГ, при выявлении и установлении признаков административного правонарушения принять незамедлительные меры по возбуждению административного производства, обеспечению производства по делу об административном правонарушении и проведению административного расследования, умышленно, в целях незаконного обогащения и вопреки интересам службы, заключающимся в обеспечении соблюдения участниками дорожного движения правил дорожного движения в целях сохранения жизни, здоровья и имущества, защиты законных прав и интересов граждан и юридических лиц, а также защите интересов общества и государства от административных правонарушений, обеспечении безопасного и бесперебойного движения автотранспорта, пресечении административных правонарушений, из корыстных побуждений, осознавая, что получает незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег и, желая этого, в нарушении требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, получил от ФИО9, исполнявшего отведенную ему роль посредника во взяточничестве и действующего в интересах ИП «ФИО6», ООО «ФорсАвтоТранс» по ранее достигнутой договоренности и по поручению ФИО7, ФИО6 и ФИО8, взятку в виде денег на общую сумму в размере 71 000 рублей за совершение входящих в его служебные полномочия как действий, так и бездействий в пользу неизвестных ему взяткодателей, а равно за общее попустительство по службе, выражающихся в непринятии входящих в его служебные полномочия мер к выявлению, документированию и пресечению совершаемых вышеуказанным индивидуальным предпринимателем и организацией административных правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения, в не составлении в отношении ИП «ФИО6» и ООО «ФорсАвтоТранс» соответствующих протоколов об административных правонарушениях, а в частности за беспрепятственный проезд по территории <адрес> – Югры находящихся в пользовании ИП «ФИО6» и ООО «ФорсАвтоТранс» грузовых транспортных средств, перевозящих крупногабаритные и тяжеловесные грузы, в том числе с нарушениями требований законодательства, путем переводов (зачислений) денежных средств с банковской карты №****3659, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 в дополнительном офисе ФИО2 отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, <адрес>, <адрес>, на находящуюся в пользовании Плешакова С.А. банковскую карту №****4643, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Плешакова С.А. в дополнительном офисе ФИО2 отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 рублей. При этом реквизиты указанной выше банковской карты предоставлялись ФИО9 самим Плешаковым С.А.

В результате указанных преступных действий инспектором ДПС Плешаковым С.А. от посредника во взяточничестве ФИО9, действовавшего в интересах ИП «ФИО6» и ООО «ФорсАвтоТранс» по ранее достигнутой договоренности и по поручению ФИО7, ФИО6 и ФИО8 за совершение входящих в его служебные полномочия как действий, так и бездействий в пользу неизвестных ему взяткодателей – ФИО7, ФИО6 и ФИО8, а равно за общее попустительство по службе, получена взятка в виде денег на общую сумму в размере 71 000 рублей, то есть в значительном размере.

Кроме того, Плешаков С.А., назначенный приказом начальника Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> – Югре от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> – Югре (далее по тексту – инспектор ДПС), в соответствии со ст. ст. 27.1, 27.12, 27.13 и 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), ст. ст. 12 и 18 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, п. 5.8 Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, утвержденного приказом Министра внутренних дел Российской Федерации «О полномочиях должностных лиц МВД России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию» от ДД.ММ.ГГГГ №, главой 3 должностной инструкции инспектора ДПС, утвержденной командиром отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> – Югре ДД.ММ.ГГГГ, имея специальное звание – лейтенант полиции, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности, умышленно, из корыстных побуждений, совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение входящих в служебные полномочия должностного лица как действий, так и бездействий в пользу взяткодателя, а равно за общее попустительство по службе, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней лета 2017 года, более точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> – Югры, у генерального директора ООО «Мармитэкс» ФИО11, осуществлявшего деятельность по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов на коммерческой основе, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки неопределённому кругу сотрудников территориальных подразделений ГИБДД Управления МВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту – сотрудники ГИБДД) за совершение как действий, так и бездействий в пользу взяткодателя, а равно за общее попустительство по службе, выражающихся в не принятии сотрудниками ГИБДД входящих в их служебные полномочия мер к выявлению, документированию и пресечению совершаемых ООО «Мармитэкс» административных правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения, в не составлении в отношении указанной организации соответствующих протоколов об административных правонарушениях, а в частности за беспрепятственный проезд по территории <адрес> – Югры числящихся на балансе ООО «Мармитэкс» грузовых транспортных средств, перевозящих крупногабаритные и тяжеловесные грузы, в том числе с нарушениями требований законодательства, в связи с чем, в целях придания правомерного вида своим незаконным действиям, он решил привлечь к совершению преступления своего подчиненного – главного механика ООО «Мармитэкс» ФИО10, не являющегося должностным лицом.

После чего ФИО11, находясь в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки неопределённому кругу сотрудников ГИБДД, привлек к совершаемому преступлению ФИО10, достигнув с последним договоренности об оказании им (ФИО10) услуг посредника при непосредственной передачи по его поручению (ФИО11) взятки в виде денег неопределённому кругу сотрудников ГИБДД за не принятие последними входящих в их служебные полномочия мер к выявлению, документированию и пресечению совершаемых ООО «Мармитэкс» административных правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения, в не составлении в отношении указанной организации соответствующих протоколов об административных правонарушениях, а в частности за беспрепятственный проезд по территории <адрес> – Югры числящихся на балансе ООО «Мармитэкс» грузовых транспортных средств, перевозящих крупногабаритные и тяжеловесные грузы, в том числе с нарушениями требований законодательства.

Затем в один из дней лета 2017 года, более точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, исполняя отведенную ему роль посредника во взяточничестве, действуя умышленно в интересах ООО «Мармитэкс», находясь на территории <адрес> – Югры, предложил инспектору ДПС Плешакову С.А. за взятку в виде денег обеспечить неоднократный беспрепятственный проезд по территории <адрес> – Югры грузовых транспортных средств, перевозящих крупногабаритные и тяжеловесные грузы, в том числе с нарушениями требований законодательства, о движении которых по автомобильным дорогам вышеуказанного административно-территориального деления он будет сообщать заблаговременно посредством мобильной связи.

Инспектор ДПС Плешаков С.А. на предложение ФИО10 согласился и, находясь в указанное время и в указанном месте, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, пообещал взамен не принимать входящие в его служебные полномочия меры к выявлению, документированию и пресечению совершаемых неизвестной ему организацией административных правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения, не составлять в отношении указанной организации соответствующие протоколы об административных правонарушениях, а в частности обеспечивать беспрепятственный проезд по территории <адрес> – Югры грузовых транспортных средств, перевозящих крупногабаритные и тяжеловесные грузы, в том числе с нарушениями требований законодательства, о движении которых по автомобильным дорогам вышеуказанных административно-территориальных делений ФИО10 будет сообщать заблаговременно посредством мобильной связи, то есть совершить входящие в его служебные полномочия как действия, так и бездействия в пользу взяткодателя, а равно за общее попустительство по службе.

После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО11 по посредничеству во взяточничестве, получил при личных встречах от последнего наличные денежные средства на общую сумму в размере 109 000 рублей, которые он должен был передать инспектору ДПС Плешакову С.А. в качестве взятки за не принятие последним входящих в его служебные полномочия мер к выявлению, документированию и пресечению совершаемых ООО «Мармитэкс» административных правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения, в не составлении в отношении указанной организации соответствующих протоколов об административных правонарушениях, а в частности за беспрепятственный проезд по территории <адрес> – Югры числящихся на балансе ООО «Мармитэкс» грузовых транспортных средств, перевозящих крупногабаритные и тяжеловесные грузы, в том числе с нарушениями требований законодательства, то есть за совершение входящих в служебные полномочия должностного лица как действий, так и бездействий в пользу взяткодателя, а равно за общее попустительство по службе.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС Плешаков С.А., находясь на территории <адрес> – Югры и, будучи обязанным в силу занимаемой должности в соответствии со ст. ст. 27.1, 27.12, 27.13, 28.1 и 28.7 КоАП РФ, п. п. 2, 5 и 7 ст. 2 и п. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», п. п. 31, 32, 34, 45, 109, 126, 127, 127.1, 129, 130, 131, 137, 137.2, 137.4, 138.1, 139, 140, 146, 147 и 147.7 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, главой 3 должностной инструкции инспектора ДПС, утвержденной командиром отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> – Югре ДД.ММ.ГГГГ, при выявлении и установлении признаков административного правонарушения принять незамедлительные меры по возбуждению административного производства, обеспечению производства по делу об административном правонарушении и проведению административного расследования, умышленно, в целях незаконного обогащения и вопреки интересам службы, заключающимся в обеспечении соблюдения участниками дорожного движения правил дорожного движения в целях сохранения жизни, здоровья и имущества, защиты законных прав и интересов граждан и юридических лиц, а также защите интересов общества и государства от административных правонарушений, обеспечении безопасного и бесперебойного движения автотранспорта, пресечении административных правонарушений, из корыстных побуждений, осознавая, что получает незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег и, желая этого, в нарушении требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, получил при личных встречах от ФИО10, исполнявшего отведенную ему роль посредника во взяточничестве и действующего в интересах ООО «Мармитэкс» по ранее достигнутой договоренности и по поручению ФИО11, взятку в виде наличных денег на общую сумму в размере 109 000 рублей за совершение входящих в его служебные полномочия как действий, так и бездействий в пользу неизвестного ему взяткодателя, а равно за общее попустительство по службе, выражающихся в непринятии входящих в его служебные полномочия мер к выявлению, документированию и пресечению совершаемых вышеуказанной организацией административных правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения, в не составлении в отношении ООО «Мармитэкс» соответствующих протоколов об административных правонарушениях, а в частности за беспрепятственный проезд по территории <адрес> – Югры числящихся на балансе ООО «Мармитэкс» грузовых транспортных средств, перевозящих крупногабаритные и тяжеловесные грузы, в том числе с нарушениями требований законодательства.

В результате указанных преступных действий инспектором ДПС Плешаковым С.А. от посредника во взяточничестве ФИО10, действовавшего в интересах ООО «Мармитэкс» по ранее достигнутой договоренности и по поручению ФИО11 за совершение входящих в его служебные полномочия как действий, так и бездействий в пользу неизвестного ему взяткодателя – ФИО11, а равно за общее попустительство по службе, получена взятка в виде денег на общую сумму в размере 109 000 рублей, то есть в значительном размере.

В соответствии с требованиями главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ между заместителем прокурором <адрес> ФИО12 и обвиняемым Плешаковым С.А. в присутствии следователя по особо важным делам следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ХМАО-Югре ФИО13 и защитника - адвоката Добрыниной О.С. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (том 9, л.д. 103-106).

В соответствии с указанным соглашением Плешаков С.А. принял на себя обязательства дать полные и исчерпывающие показания о совершенном им преступлении, в ходе допросов и проведения с ним иных следственных действий сообщить о ранее неизвестных следствию преступлениях, совершенных иными лицами, для создания и закрепления доказательственной базы в целях направления уголовного дела в суд, участвовать во всех следственных действиях, необходимых для собирания и закрепления доказательств о ранее неизвестных следствию преступлениях, совершенных иными лицами, в ходе допросов и проведения иных следственных действий дать показания о совершении иными лицами уголовно-наказуемых преступлений, дать показания в отношении иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении иных соучастников преступления (об известных ему фактах).

ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> ФИО14 в соответствии со ст. 317.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (том 9, л.д. 277-279).

Государственный обвинитель Потехина Е.А. в судебном заседании подтвердила соблюдение Плешаковым С.А. всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, активное его содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а именно: Плешаков С.А. дал полные признательные показания и полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; дал изобличающие показания в отношении иных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство о передаче взятки, а также по факту воспрепятствования осуществлению правосудия и фальсификации доказательств.

Подсудимый Плешаков С.А. пояснил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в предъявленном обвинении совершенного преступления признает, в содеянном чистосердечно раскаивается, представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания поддерживает, досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника. Последствия удовлетворения судом такого ходатайства, положения ст. 317.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что при производстве расследования он дал подробные показания об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления, подтвердил изложенные в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства совершения им преступления, сообщил суду, какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось, указал, что согласен со всеми своими показаниями, ответил на вопросы участников судебного заседания.

Защитник подсудимого – адвокат Добрынина О.С. поддержала позицию подзащитного, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке при заключенном с подсудимым досудебном соглашении о сотрудничестве.

Суд удостоверился, что соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 317.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с Плешаковым С.А. досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем, нашел ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании исследованы характер и пределы содействия Плешаковым С.А. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, значение сотрудничества с Плешаковым С.А. для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, степень угрозы личной безопасности, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание.

С учетом анализа и оценки перечисленных обстоятельств, судом установлено, что Плешаков С.А. ФИО17в ходе предварительного следствия оказывал активное содействие органам предварительного следствия, выразившееся в даче полных признательных показаний по уголовному делу, признании своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления; даче изобличающих показаний в отношении иных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Суду не представлено объективных данных, свидетельствующих об угрозе личной безопасности Плешакова С.А. в результате сотрудничества подсудимого со стороной обвинения, его близких родственников, родственников и близких лиц. Подсудимый Плешаков С.А. наличие таких угроз отрицает.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Плешакову С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия Плешакова С.А. суд квалифицирует:

по преступлению, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации - получение должностным лицом взятки через посредника в виде денег в значительном размере за совершение входящих в служебные полномочия должностного лица действий (бездействий) в пользу взяткодателя, а равно за общее попустительство по службе, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации.

по преступлению, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации - получение должностным лицом взятки через посредника в виде денег в значительном размере за совершение входящих в служебные полномочия должностного лица действий (бездействий) в пользу взяткодателя, а равно за общее попустительство по службе, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания по каждому преступлению, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Плешаков С.А. совершил два умышленных преступления против интересов государственной службы, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого Плешакова С.А. судом установлено, что он имеет место жительства и регистрации на территории <адрес> ХМАО - Югры, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции ОП-3 УМВД России по <адрес> характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением врача-психиатра, психиатра-нарколога в БУ ХМАО – Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» не состоит.

Плешаков С.А. социально адаптирован, женат, имеет на иждивении трех малолетних детей, по прежнему месту службы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает чистосердечное раскаяние Плешакова С.А. в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении 3 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Плешакова С.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет целей исправления.

Согласно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, если, назначив лишение свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и приходит к выводу, что исправление Плешакова С.А. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним, в связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, а также возложив на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Условная мера наказания для виновного в данном случае достигнет целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет соответствовать принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе принципам справедливости и гуманизма.

Учитывая, что Плешаков С.А. на момент совершения преступления являлся должностным лицом, был наделен распорядительными функциями, а также характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, на основании ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить Плешакову С.А. в качестве дополнительного наказания по каждому преступлению лишение права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Полагая наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти достаточным для исправления Плешакова С.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Плешакова С.А. рассмотрено судом в порядке, установленном главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при определении срока наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░34 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.290, ░.2 ░░.290 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.2 ░░.290 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░;

░░ ░.2 ░░.290 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 317.8 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░V ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «30 » ░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-773/2022

░░░ 86RS0004-01-2022-006463-75

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

___________________________________░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ __________________ ░.░. ░░░░░░░░░