Решение по делу № 2-498/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-498/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево     05 апреля 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре Светлаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к Чистяковой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (далее ООО «ЮСБ») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Чистяковой М.С. в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <...> года по <...> года в размере <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <...> года по <...> года в размере <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <...> года по <...> года в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года с <...> года по <...> года в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года с <...> года по дату полного исполнения решения суда, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <...> года между ФИО6 и Чистяковой М.С. заключен кредитный договор № ... на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления. Заемщик в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, <...> года решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл с Чистяковой М.С. в пользу ФИО6 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в качестве возврата госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расторгнут кредитный договор № ... от <...> года. <...> года определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл установлено процессуальное правопреемство взыскателя с ФИО6 на ООО «ЮСБ». Решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от <...> года и по состоянию на <...> года, заключенному с Чистяковой М.С., вступило в законную силу <...> года, в связи с чем истец полагает, что у него имеется право на получение суммы процентов и неустойки за период с <...> года по <...> года. В связи с изложенным, с учетом того, что произведена замена стороны в установленном решением суда правоотношении, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца ООО «ЮСБ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Чистякова М.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что <...> года ею погашен основной долг, также просила снизить проценты, поскольку они, по мнению ответчика, являются несоразмерными обязательствам, а также расходы на оплату услуг представителя.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства № ..., материалы гражданского дела № ..., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Медведевского районного Республики Марий Эл от <...> года с Чистяковой М.С. в пользу ФИО6 взыскана задолженность по кредитному договору № ... от <...> года в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг составляет <данные изъяты> руб., просроченных проценты – <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, вышеуказанным решением суда расторгнут кредитный договор № ... от <...> года, заключенный между ФИО6 и Чистяковой М.С. Решение суда вступило в законную силу <...> года.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года по гражданскому делу № ... произведена замена взыскателя, с ФИО6 на ООО «ЮСБ», поскольку между ними заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № ... от <...> года, заключенному между ФИО6 и Чистяковой М.С.

Согласно ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, принимая во внимание, что решение суда от <...> года вступило в силу <...> года, задолженность по кредитному договору взыскана судом по состоянию на <...> года, суд приходит к выводу, что кредитный договор до <...> года являлся действующим, в связи с чем к ООО «ЮСБ» на основании вышеуказанного договора цессии перешли права требования договорных процентов до момента расторжения договора, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Из условий кредитного договора от <...> года следует, что банк предоставляет ответчику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления, с условием возврата денежных средств аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 1.1 Договора).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом того, что банк предоставил ответчику кредит под <данные изъяты> % годовых, в указанном размере ООО «ЮСБ» в силу заключенного договора уступки прав требования вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, учитывая, что проценты за пользование кредитом за период с <...> года по <...> года решением суда от <...> года уже были взысканы с ответчика, указанное выше решение суда вступило в законную силу <...> года, при этом ответчик обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору до вступления решения суда от <...> года не исполнила, суд приходит к выводу, что требование истца об уплате просроченных процентов с учетом представленного истцом периода просрочки является правомерным.

Согласно расчету истца за период с <...> года по <...> года с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, своего расчета ответчик не предоставил. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части суд не усматривает.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с <...> года по <...> года в сумме <данные изъяты> руб., и взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов за период с <...> года по <...> года в связи со следующим.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями кредитного договора № ... от <...> года предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и (или) процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 Договора).

Судом установлено, что ответчик обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору не исполнила в полном объеме, в связи с чем требование истца об уплате неустойки является обоснованным.

Принимая во внимание, что неустойка за период с <...> года по <...> года уже взыскана с ответчика решением суда от <...> года, указанное выше решение суда вступило в законную силу <...> года, при этом истец в добровольном порядке снизил наустойку за просрочку уплаты основного долга до <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу, что заявленные к взысканию размер неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. за период с <...> года по <...> года соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года за период с <...> года по <...> года в размере <данные изъяты> руб., а также за период с <...> года по дату полного исполнения решения суда.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года за период с <...> года по <...> года, а также с <...> года по дату полного исполнения решения суда, так как на момент рассмотрения настоящего дела согласно представленному суду исполнительному производству № ... задолженность ответчиком по решению суда от <...> года не погашена.

При этом, учитывая, представленные ответчиком квитанции о частичной уплате задолженности по кредитному договору № ... от <...> года, исходя из имеющихся в исполнительном производстве сведений о произведенных ответчиком платежах, которые не были учтены стороной истца при обращении в суд, суд признает приведенный ООО «ЮСБ» расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> года по <...> года неверным, поскольку он произведен без учета частичного погашения ответчиком задолженности по договору № ... от <...> года. Судом произведен свой расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года за период с <...> года по <...> года подлежат взысканию в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 88, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 986, 92 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от <...> года.

Вместе с тем, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично на общую сумму <данные изъяты> руб., суд, исходя из вышеуказанных положений процессуального законодательства, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

Кроме того, из материалов дела следует, что между ООО «ЮСБ» и ФИО16 заключен договор об оказании юридических услуг № ... от <...> года, предметом которого является осуществление комплекса мер юридических и фактических действий по представлению интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории РФ по взысканию денежных сумм заказчика в судебном порядке (п.1.1 Договора).

Согласно акту приема-передачи от <...> года исполнителем по договору ФИО3 выполнены следующие виды работ: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком, проверка платежей, составление расчетов задолженности по кредиту, составление иска, формирование, подготовка и направление дела в суд. Указанные расходы подтверждаются материалами дела, однако с учетом установленного принципа пропорциональности возмещения понесенных расходов удовлетворенным исковым требованиям, а также, принимая во внимание указанный выше объем совершенных представителем истца действий в рамках гражданского дела, характер оказанных услуг, учитывая категорию дела, наличие многочисленной практики по существу рассматриваемого спора, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что размер заявленной взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя не соответствует требованиям ст. 100 ГПК РФ, в связи с чем, считает необходимым его снизить и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к Чистяковой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Чистяковой М.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № ... от <...> года за период с <...> года по <...> года в размере 28 270 руб. 93 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <...> года по <...> года в размере 50 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за период за период с <...> года по <...> года в размере 13 004 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года за период с <...> года по <...> года в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3225 руб. 51 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб.

Взыскать с Чистяковой М.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за несвоевременное исполнение решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года за период с <...> года по дату полного исполнения решения суда.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                             Л.Н. Иванова

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2018 года.