Решение по делу № 7У-16780/2020 [77-202/2021 - (77-3388/2020)] от 16.11.2020

       ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                          Дело №77-3388/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                          12 января 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Ларионова Р.В., Кильмухаметовой М.В.

при секретаре: Бинчук А.О.

с участием прокурора: Параскун Г.В.

адвоката: Надточий О.М.

осужденного: Кадочникова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Магомедова Т.Ф. и кассационную жалобу осужденного Кадочникова А.В. на приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 14 февраля 2020 года.

Заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В., мнение прокурора, а также позицию осужденного Кадочникова А.В. и его адвоката, судебная коллегия

                УСТАНОВИЛА:

приговором Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 14 февраля 2020 года

Кадочников Александр Владимирович, <данные изъяты>

- 19.05.2011 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст158 УК РФ к штрафу в размере 2500рублей, штраф оплачен 20.11.2017г.

- 03.11.2011 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

- 21.10.2014 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,, ст.74, 70 УК РФ (приговор от 03.11.2011г) к 3 годам 6 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с ограничением свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 установлены ограничения.

Рубцов Денис Геннадьевич, <данные изъяты>

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Рубцова Д.Г. возложены обязанности.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу 25 февраля 2020 года.

В кассационной жалобе осужденный Кадочников А.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считая его незаконными и необоснованными. Указывает, что он невиновен в совершении преступления. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Суд при назначении наказания не учел его молодой возраст, что он был официально трудоустроен, его мать больна и нуждается в помощи. Просит пересмотреть судебное решение, снизить назначенное наказания, изменить вид исправительного учреждения на колонию – поселение.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Магомедов Т.Ф. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считая его незаконным и необоснованным. Не оспаривая доказанность вины осужденных в совершении преступления, полагает, что приговор подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона, чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Судом в описательно-мотивировочной части приговора, при квалификации действий осужденных указано, что они совершили кражу группой лиц, тогда как диспозиция ст. 158 УК РФ не содержит указания на такой квалифицирующий признак как совершение преступления «группой лиц». Также, прокурор указывает на отсутствие при описании в приговоре действий осужденных в составе группы лиц.

Считает необходимым исключить из квалификации действий осужденных указание на совершение преступления «группой лиц» и учесть данное обстоятельство в качестве отягчающего при назначении подсудимым наказания.

Обращает внимание на то, что при назначении наказания Рубцову Д.Г. суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства добровольный возврат Рубцовым Д.Г. похищенного имущества.

Также судом в описательно-мотивировочной части приговора не установлено место совершения преступления, а именно г. Петровск- Забайкальский, что является нарушением требований ст. 307 УПК РФ.

Допущенные, по мнению прокурора, нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлекли за собой назначение чрезмерно мягкого наказания.

Проверив доводы кассационного представления заместителя прокурора Забайкальского края Магомедова Т.Ф., доводы кассационной жалобы осужденного Кадочникова А.В. и состоявшееся судебное решение, судебная коллегия считает приговор в отношении Кадочникова А.В. и Рубцова Д.Г. подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Указанные нарушения требований закона судом допущены.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины и последствий преступления.

Как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора место совершения преступления судом указано <адрес> «а». Вместе с тем, прокурор верно ссылается в своем кассационном представлении о фактическом не установлении судом в приговоре места совершения Кадочниковым А.В. и Рубцовым Д.Г. преступления, с указанием г. Петровск-Забайкальский, поскольку как следует из материалов уголовного дела и обвинительного заключения Кадочников А.В. и Рубцов Д.Г. обвинялись в совершении преступления 08.09.2018 года около 06 часов 00 минут из квартиры <адрес> по ул.Спортивная г.Петровск-Забайкальский.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела и установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств, а также исследованных доказательств, не нашло своего подтверждения совершение Кадочниковым А.В. и Рубцовым Д.Г. преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в составе «группы лиц по предварительному сговору».

Судом действия Кадочникова А.В. и Рубцова Д.Г. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении прокурора диспозиция ст. 158 УК РФ не содержит указания на такой квалифицирующий признак как совершение преступления «группой лиц».

Таким образом, суд первой инстанции, квалифицируя действия Кадочникова А.В. и Рубцова Д.Г., неправильно применил уголовный закон, признав их виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, тогда как квалифицирующий признак совершенного преступления "группой лиц" диспозицией статьи не предусмотрен.

Совершение преступления в составе «группы лиц» в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ относится к числу обстоятельств, отягчающих наказание о чем указывается в кассационном представлении прокурором.

А потому доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости наказания, с учетом доводов представления о необходимости признания в качестве отягчающего обстоятельства Кадочникову А.В. и Рубцову Д.Г. совершение ими преступления в составе «группы лиц», при наличии к тому обстоятельств, с учетом отсутствия данного квалифицирующего признака в диспозиции ст.158 УК РФ, - заслуживают внимания.

Допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход уголовного дела, влечет отмену приговора с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Доводы кассационной жалобы осужденного Кадочникова А.В., в том числе о недоказанности его вины, подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении уголовного дела, поскольку согласно ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ в случае отмены судебного решения суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства, а также предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом при повторном рассмотрении уголовного дела.

    Также подлежат проверке и оценке доводы кассационного представления прокурора обстоятельство добровольного возмещения Рубцовым Д.Г. имущественного ущерба потерпевшему.

Принимая во внимание, что Кадочников А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, а также данные, характеризующие его личность, судебная коллегия считает, что Кадочников А.В. может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, а также в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, суд кассационной инстанции в соответствии со ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении Кадочникова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, до есть до 12 апреля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

                  ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 14 февраля 2020 года в отношении Кадочникова Александра Владимировича и Рубцова Дениса Геннадьевича, отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Избрать в отношении Кадочникова Александра Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 12 апреля 2021 года.

Председательствующий:                                                    Н.В. Суворова

Судьи:                                                                                  М.В. Кильмухаметова

                                                                                              Р.В. Ларионов