Дело № 2-3150/2024
УИД 03RS0003-01-2024-000551-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Уфа 18 апреля 2024 года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мустафина Рината Фазыловича (далее – истец) к Сафину Рустэму Юрьевичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 23 200 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен заём в размере 3 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязательства по возврату долга в указанный срок не исполнил. Направленные в адрес ответчика уведомления о возврате займа и погашении долга оставлены ответчиком без внимания.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен истцом заём в размере 3 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания задолженности по договору займа в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 200 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Мустафина Рината Фазыловича к Сафину Рустэму Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Сафина Рустэма Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, в пользу Мустафина Рината Фазыловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Председательствующий Т.А. Мухина