Решение по делу № 33-4056/2017 от 17.03.2017

Судья: Чудаева О.О.           Дело №33-4056/2017

                                         А – 177г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             29 марта 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тихоновой Ю.Б.

судей: Потехиной О.Б., Ивановой О.Д.

при секретаре Копейкиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ивановой О.Д.

гражданское дело по иску ООО «Сибмонтажплюс» к Боярову А.Г. о взыскании денежной суммы

по апелляционной жалобе ответчика Боярова А.Г.

на заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 06 июля 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Сибмонтажплюс» к Боярову А.Г. о взыскании денежной суммы - удовлетворить.

Взыскать с Боярова А.Г. в пользу ООО «Сибмонтажплюс» в счет возмещения суммы неосновательного обогащения 288 549 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 902 рубля 39 копеек, возврат государственной пошлины в размере 6 305 рублей 00 копеек».

Заслушав докладчика, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Сибмонтажплюс» обратилось в суд с иском к Боярову А.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 288 549 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 902,39 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в сумме 6 305 рублей.

Требования мотивировало тем, что в период с 24.02.2014 года по 16.06.2015 года Бояров А.Г. являлся единственным учредителем ООО «Сибмонтажплюс». Согласно бухгалтерским документам ответчик получил с расчетного счета истца денежные средства в размере 288 549 руб. при отсутствии законных оснований.

Судом постановлено приведенное заочное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Бояров А.Г. ставит вопрос об отмене заочного решения, ссылается на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Не согласен с выводами суда о признании полученных им денежных средств со счета истца неосновательным обогащением, доказательства представит в суд апелляционной инстанции.

Не явившийся в судебное заседание ответчик Бояров А.Г., извещенный надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя истца ООО «СИБМОНТАЖПЛЮС» - ФИО6, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, Бояров А.Г. с 18.02.2014 года по 16.06.2015 г. являлся единственным учредителем ООО «СибМонтажПлюс». В период с 23 марта 2015 года по 08.04.2015 года ответчик получил с расчетного счета истца денежные средства в размере 288 549 руб.

18.02.2014 г. на основании решения единственного учредителя истца директором ООО «СибМонтажПлюс» избран ФИО7

Решением единственного участника от 16.06.2015 г. в состав участников общества введен ФИО8. ФИО7 освобожден от занимаемой должности директора с 16.06.2015 г., на должность генерального директора назначен Бояров А.Г.

На основании выписки по банковскому счету № в Новосибирском филиале Банка Москвы (ОАО) в период с 23.03.2015 г. по 08.04.2015 г. Бояров А.Г. получил с расчетного счета ООО «Сибмонтажплюс» денежные средства в размере 288 549 руб., в том числе 40 000 руб. – 23.03.2015 года (пополнение карточного счета); 514 руб. – 31.03.2015 года (пополнение карточного счета); 115 000 руб. – 31.03.2015 года (договор займа); 6 000 руб. – 01.04.2015 года (пополнение карточного счета); 125 535 руб. – 06.04.2015 года (пополнение карточного счета); 1 500 руб. – 08.04.2015 года (пополнение карточного счета).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные в дело доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства в сумме 288 549 рублей являются неосновательным обогащением, удержание которого последним неправомерно, в связи с чем, принял обоснованное решение об удовлетворении заявленного ООО «СибМонтажПлюс» иска в полном объеме и взыскании данной денежной суммы с ответчика в пользу истца.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает, что решение является законным и обоснованным, принятым с соблюдением норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что полученная Бояровым сумма в размере 288 549 руб. не является неосновательным обогащением, не принимаются во внимание судебной коллегией, поскольку доказательств в подтверждение указанного ответчиком, как в суд первой инстанции, так и в апелляционную инстанцию, как того требует ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 06 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Боярова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи