Решение по делу № 22-3069/2023 от 01.11.2023

Судья Абляева Н.П.              Материал № 22-3069

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой И.П.,

при секретаре Степанове С.А.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

адвоката Зигерт В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Уржумова В.А. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 04 сентября 2023 года, которым осужденному

Уржумову ФИО7, родившемуся <дата> в <данные изъяты>,

отказано в принятии ходатайства о зачете времени содержания под стражей и пересчете срока наказания.

Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление адвоката Зигерт В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Пензы Уржумов В.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Уржумов В.А. обратился в Красноармейский городской суд Саратовской области с ходатайством о применении положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и пересчете срока наказания, ссылаясь на то, что в ожидании каждого последующего осуждения он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, в связи с чем, срок наказания им уже отбыт.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 04 сентября 2023 года Уржумову В.А. в принятии ходатайства к рассмотрению отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Уржумов В.А. выражает несогласие с постановлением, как незаконным. Полагает, что учитывая постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2023 года общий срок его наказания будет на 5 месяцев меньше, назначенное наказание им отбыто в апреле 2023 года. Указывает, что администрация исправительного учреждения не учла при расчете срока наказания время его нахождения в СИЗО. Просит освободить его в зале суда и признать право на реабилитацию за незаконное содержание в местах лишения свободы.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 11 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и о зачете времени содержания под стражей в соответствии со статьями 72, 103 и 104 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с зачетом времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 и 3 настоящей статьи из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Убедительным является вывод суда первой инстанции о том, что коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора применению не подлежат, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном статьей 77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о принятии ходатайства Уржумова В.А. к производству, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с учетом обстоятельств дела требования осужденного не основаны на законе.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для рассмотрения настоящего ходатайства осужденного Уржумова В.А. по существу, и суд принял правильное решение об отказе в его принятии.

Требования ч.4 ст.7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены.

Исходя из изложенного, доводы апелляционной жалобы осужденного Уржумова В.А. не подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 04 сентября 2023 года в отношении Уржумова ФИО8 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий судья