Решение по делу № 2-109/2017 от 21.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                               11 июля 2017 г.

Алексеевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

при секретаре Лукьяновой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.Т.С., Ч.А.В. к ООО «РОС-ГРАНИТ» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ч.Т.С., Ч.А.В. обратились в суд с иском к ООО «РОС-ГРАНИТ» о взыскании суммы ущерба и компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель ФИО управляя автомашиной <данные изъяты> г/н №, принадлежащей ООО «Рос-Гранит», в результате повреждения переднего левого колеса не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, г/н №, под управлением Ч.Т.С. В результате ДТП Ч.Т.С. получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома 10,11,12 грудных позвонков, закрытого перелома 3-ей плюсневой кости, сотрясение головного мозга, тромбоза малоберцовых вен слева, повреждения передней крестообразной связки коленного сустава, ушибленные раны носа и лба. Пассажир автомашины <данные изъяты>, г/н №, Ч.А.В. получил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Решением Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомашины <данные изъяты> г/н №, принадлежащей ООО «Рос-Гранит», ФИО признан виновным в ДТП.

В целях восстановления здоровья истцы понесли материальные расходы, связанные с оказанием платных медицинских услуг в размере 42 991 рубль 50 копеек. В результате ДТП пострадали личные вещи Ч.Т.С. и ущерб от порчи личного имущества Ч.Т.С. составляет сумму в размере 17 000 рублей. Ч.Т.С. является индивидуальным предпринимателем и ежемесячно получала доход в размере 28 998 рублей, и в связи с нахождением на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не получила доход в общей сумме 144 990 рублей.

Со дня ДТП по настоящее время семья Ч.Т.С. испытывает сильные нравственные страдания, которые выражаются в переживаниях за подорванное здоровье. Ч.Т.С. до настоящего времени не может вести полноценный образ жизни. В период лечения Ч.Т.С. не могла контролировать учебный процесс сына, оплачивать репетиторов. Утрата Ч.Т.С. здоровья, утрата единственного транспортного средства, потеря платежеспособности, трудности в бизнесе, невозможность заниматься домашним хозяйством и бытом и иные последствия ДТП причинили истцам моральные и нравственные страдания, которые они оценивают в размере 300 000 рублей, каждый.

В связи с этим, с учетом уточнения, Ч.Т.С. просит взыскать с ООО «РОС-ГРАНИТ» компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 249 рублей 81 копейка, Ч.А.В. просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Истец Ч.Т.С., представитель истцов Уксусов С.В. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Истец Ч.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «РОС-ГРАНИТ», надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрении дела в его отсутствие со стороны ответчика не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица САК «Энергогарант», надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрении дела в его отсутствие со стороны третьего лица не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Помощник прокурора <адрес> Гапченко А.В. находит заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем размер компенсации морального вреда заявленный истцами полагает завышенным, несоразмерным тяжести перенесенных истцами страданий.

Суд, выслушав истца, представителя истцов, заслушав мнение помощника прокурора <адрес>, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как следует из ст. 1083 ГК РФ, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье гражданина относятся к нематериальным благам, принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что в случае если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 установлено, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № <адрес> ООО «РОС-ГРАНИТ» является владельцем автомашины <данные изъяты>, г.н. №

Как следует из материалов дела об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часа 20 минут, водитель ФИО управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № принадлежащем ООО «Рос-Гранит», на <адрес>, в нарушение пункта 2.3 ПДД РФ, согласно которого перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, с шинами передней оси не соответствующими модели транспортного средства и имеющими внешние повреждения, в результате чего произошла разгерметизация переднего левого колеса с последующей потерей управления транспортным средством, выездом на встречную полосу движения и столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № Ч.Т.С. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью с кратковременным расстройством его продолжительностью свыше 3-х недель, пассажир автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, Ч.А.В. получил телесные повреждения не причинившие вреда здоровью. Постановлением Алексеевского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по данному факту. Постановление вступило в законную силу.

Из материалов дела также следует, что собственником автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, является ООО «Рос-Гранит», ФИО являлся водителем ООО «Рос-Гранит», и ДД.ММ.ГГГГ выполнял служебное задание, что подтверждается путевым листом автомобиля №.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ч.Т.С. были выявлены следующие телесные повреждения: повреждения в виде закрытого перелома 10,11,12 грудных позвонков, закрытого перелома 2 плюсневой кости, тромбоза малоберцовых вен слева, частичного повреждения передней крестообразной связки, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью с длительным расстройством его продолжительностью свыше трех недель; повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в области носа и лба, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью с кратковременным расстройством его, продолжительностью не свыше трех недель. Данные повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета, не оставившего характерных признаков, возможно при ДТП ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной истцом Ч.Т.С. медицинской документации, она находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и налоговых деклараций, Ч.Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, является плательщиком единого налога на вмененный доход, по данным деклараций, ежемесячный доход указан 28 998 рублей.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ч.А.В. были выявлены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки справа. Данные повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета, не оставившего характерных признаков, возможно ДД.ММ.ГГГГ при ДТП в салоне автомобиля. Повреждения в виде сотрясения головного мозга квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью с кратковременным расстройством его продолжительностью не свыше трех недель. Повреждение в виде ушиба грудной клетки справа квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.

Согласно листка нетрудоспособности, Ч.А.В. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно справок о доходах, Ч.А.В. в ДД.ММ.ГГГГ получил доход в размере 102413 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ 106412 рублей.

В связи с этим, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие в результате которого истцы Ч.Т.С. и Ч.А.В. получили травмы произошло по вине водителя ООО «РОС-ГРАНИТ» ФИО, управлявшего транспортным средством, принадлежащим ООО «РОС-ГРАНИТ», суд находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, подлежащим удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер перенесенных Ч.Т.С. и Ч.А.В. физических и нравственных страданий, заключающихся в полученном от ДТП эмоциональном стрессе, полученных травмах, повлекших лечение и временные ограничения обычного уклада жизни, степень тяжести полученных повреждений, длительность лечения, степень вины причинителя вреда, требование разумности и справедливости, и считает подлежащим взысканию в пользу Ч.Т.С. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, в пользу Ч.А.В. 100 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ квитанцией в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, Ч.Т.С. заключила договор с Уксусовым С.В. на оказание услуг по представлению её интересов и интересов Ч.А.В. по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и оплатили за оказанные услуги 50 000 рублей.

Учитывая, категорию спора, количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера – для физических лиц - 300 рублей.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав данные расходы с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ч.Т.С., Ч.А.В. к ООО «РОС-ГРАНИТ» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РОС-ГРАНИТ», ОГРН №, ИНН №, КПП №, юридический адрес: <адрес> в пользу Ч.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ООО «РОС-ГРАНИТ», ОГРН №, ИНН №, КПП №, юридический адрес: <адрес>, в пользу Ч.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с ООО «РОС-ГРАНИТ», ОГРН №, ИНН №, КПП №, юридический адрес: <адрес> в пользу Ч.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья                                           А.Н. Антамошкин