Решение по делу № 2-159/2024 от 09.08.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2 – 159/2024

с. Армизонское                                  8 октября 2024 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,

при секретаре М.В. Григорьевой,

с участием истца Е.А. Королёва,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королёва Евгения Александровича к Королёву Алексею Александровичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Королёв Е.А. обратился в суд с иском к Королёву А.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса и взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО13 к Королёву А.А., Королёву Е.А., ФИО6 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения суда судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП РФ по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника Королёва Е.А., в ходе которого с него была взыскана задолженность в общей сумме <данные изъяты>. Также истцом понесены судебные расходы в сумме <данные изъяты> по уплате государственной пошлины.

Истец Королёв Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Королёв А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела без его участия, решение оставил на усмотрение суда.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, возникшего, в том числе, из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 361 - 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Данный договор заключается в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из положений п. 1 ст. 365 ГК РФ следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскана солидарно с Королева Е.А., Королева А.А., ФИО6 в пользу ФИО14 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование займом и штрафы за несвоевременное гашение займа, рассчитанные в соответствии с условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на остаток заложенности по основному долгу с учетом его уменьшения в случае его погашения (л.д.14-17).

На основании указанного решения суда, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Королева Е.А. (л.д. 18-20).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство объединено в сводное по солидарному взысканию (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ обращено взыскание на доходы Королева Е.А. (л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, на момент завершения взыскано <данные изъяты> (л.д. 25).

Согласно представленным материалам Королевым Е.А. в возмещение задолженности было уплачено <данные изъяты> (л.д. 26-32).

Как установлено судом и следует из материалов дела, поручителю Королеву Е.А. по договору займа Королева А.А. предоставлено право регрессного требования, обязательства которого он исполнил частично, он может требовать от должников всех выплаченных сумм (включая основную сумму долга, иных понесенных расходов) (л.д. 35-39).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Королевым А.А. перечислены денежные средства Королеву Е.А. в счет возмещения <данные изъяты> соответственно (л.д. 33, 34).

Претензия Королева Е.А. о выплате суммы исполненного обязательства Королевым А.А. оставлена без ответа (л.д. 40-43).

Представленными истцом доказательствами подтверждено, что им в рамках исполнительного производства были выплачены денежные средства в общем размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Королева Е.А. к Королеву А.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Королёва Евгения Александровича удовлетворить.

Взыскать с Королева Алексея Александровича (<данные изъяты> в пользу Королёва Евгения Александровича <данные изъяты> в порядке регресса 321 300 рублей в счет выплаченных сумм по исполнительному производству №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 413 рублей, всего взыскать – 327 713 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 14 октября 2024 г.

Председательствующий                           Л.А.Рахимова