Решение по делу № 2-397/2020 от 18.11.2019

Дело № 2-397/20

УИД 50RS0015-01-2019-006371-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севалкиной С.Г.,

при секретаре Рябченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Ермаковой В.В., Ермаковой М.А., Ермакову И.А., третьи лица: Ермаков Юрий Иванович, нотариус Матвеева Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам Ермаковой В.В., Ермаковой М.А., Ермакову И.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство об отзыве искового заявления, поскольку основания обращения в суд с указанным заявлением более не актуальны.

Ответчица Ермакова В.В. в судебном заседании пояснила, что задолженность по кредитной карте её умершего супруга полностью погашена.

Выслушав ответчицу, суд приходит к следующему.

Стороны были вызваны в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, но в указанное время представитель истца не явился. Вторично стороны были вызваны в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако в указанное время представитель истца по вторичному вызову не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие не поступало, а ответчица не требует рассмотрения дела по существу, то суд находит возможным оставить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Ермаковой В.В., Ермаковой М.А., Ермакову И.А., третьи лица: Ермаков Ю.И., нотариус Матвеева Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Ермаковой В.В., Ермаковой М.А., Ермакову И.А., третьи лица: Ермаков Ю.И., нотариус Матвеева Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: