Решение по делу № 21-347/2014 от 15.07.2014

Дело № 21-347/2014

Судья: Шопина Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

02 сентября 2014 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Денисова П.А. на постановление заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 декабря 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 04 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Денисова П.А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики № от 20 декабря 2013 года Денисов П.А. привлечен к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Денисов П.А. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 04 июля 2014 года постановление от 20 декабря 2013 года оставлено без изменения.

На указанное решение судьи Денисов П.А. подал в Верховный Суд Чувашской Республики жалобу, в которой просит решение отменить ввиду его незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Денисова П.А., поддержавшего доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основанием для привлечения Денисова П.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он, находясь в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, мешал работать персоналу кафе, придирался к посетителям, на замечания не реагировал.

Указанные обстоятельства и вина Денисова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом полиции при вынесении постановления и судьей районного суда при рассмотрении жалобы, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 рапортом сотрудника полиции ФИО2 и другими доказательствами.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении должностного лица и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Денисова П.А. в совершении правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Наказание Денисову П.А. назначено в пределах санкции ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностного лица и суда, в жалобе не приведено.

Доводы жалобы Денисова П.А. о том, что вмененное правонарушение он не совершал, в указанное в постановлении время не мог находиться в кафе <данные изъяты> так как ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня находился у себя дома по адресу: <адрес> не влекут отмену состоявшихся по делу решений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность.

Сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, подлежат обязательному указанию в протоколе об административном правонарушении (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

Из содержания протокола об административном правонарушении от 19 декабря 2013 года следует, что личность Денисова П.А. установлена на основании паспорта серии №, выданного отделом УФМС России по Чувашской Республике в Калининском районе г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ, копия которого находится в материалах дела.

В судебном заседании Денисов П.А. представил паспорт, данные которого полностью совпадают с имеющейся в деле копией.

Поскольку данные Денисова П.А. установлены на основании паспорта, являющегося основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории РФ, принадлежность которого (паспорта) Денисову П.А. не вызывает сомнений и не оспаривается самим заявителем, доводы жалобы о совершении правонарушения не им, а иным лицом, не могут быть признаны обоснованными.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность принятых по делу решений, жалоба не содержит.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену состоявшихся решений, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 декабря 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 04 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Денисова П.А. оставить без изменения, жалобу Денисова П.А. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев