Решение по делу № 2-251/2021 (2-3611/2020;) от 19.10.2020

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой ФИО., при секретаре судебного заседания Тарасенко ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммерческий Долговой Центр» к Рогозе ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратилось в суд с иском к ответчику Рогозе ФИО., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и должником Рогозой ФИО был заключен Договор №, о предоставлении кредитной линии к текущему счету, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере № рублей № копеек с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1.15 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, дата предоставления кредита (в целях раздела 7 «Порядок предоставления и погашения Кредитов для расчетов по Операциям по Кредитной карте) — дата, когда Клиент совершает операции с использованием кредитных средств.

Обязательства из заключенного Кредитного договора Должником надлежащим образом исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерное общество «Райффайзенбанк» и Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» был заключен Договор уступки прав требования №, по которому Банк уступил ООО «Коммерческий Долговой Центр» права (требования), возникшие из заключенных АО «Райффайзенбанк» кредитных договоров, в том числе и из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Должником.

На момент заключения договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляла: задолженность по основному долгу – № руб., задолженность по уплате процентов – № руб., общая сумма задолженности – № руб.

После переуступки права требования должником не произведено никаких действий, направленных на погашение задолженности.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по указанному кредиту, такие как отправка уведомления о переуступке права требования по почте заказным письмом с уведомлением, доведение информации о переуступке права требования, необходимости погашения задолженности посредствам телефонной связи.

Таким образом, неисполнение Ответчиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для предъявления иска в суд.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, так как в данном случае усматривается наличие спора о праве.

Представитель истца, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил.

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк», извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и должником Рогозой ФИО был заключен Договор № о предоставлении кредитной линии к текущему счету, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере № рублей № копеек с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждено заявлением на выпуск кредитной карты, заявлением на включение в Программу страхования жизни от несчастных случаев и болезней держателей кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк», расчетом по кредитным картам, графиком платежей, распиской о получении кредитной карты, копией паспорта, Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (л. д. №).

В соответствии с п. 1.15 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, дата предоставления кредита (в целях раздела 7 «Порядок предоставления и погашения Кредитов для расчетов по Операциям по Кредитной карте) - дата, когда Клиент совершает операции с использованием кредитных средств.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет, открытый на имя заемщика.

Обязательства из заключенного Кредитного договора Должником надлежащим образом исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерное общество «Райффайзенбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» заключен Договор уступки прав требования №, по которому Банк уступил ООО «Коммерческий Долговой Центр» права (требования), возникшие из заключенных АО «Райффайзенбанк» кредитных договоров, в том числе и из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Должником (л. д. №).

После переуступки права требования должником не произведено никаких действий, направленных на погашение задолженности.

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования (л. д. №

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, представленными истцом (л. д. №).

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л. д. №). Данное требование не выполнено, по утверждению истца.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена. Ответчиком не представлены доказательства в подтверждение отсутствия задолженности по договору.

На основании определения мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, так как в данном случае усматривается наличие спора о праве (л. д. №).

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства наличия у ответчика задолженности по кредитному договору.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, подтверждают доводы истца, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

У истца возникло право требовать взыскания задолженности, поскольку ответчиком существенно нарушены обязательства по кредитному договору.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Размер подлежащей к уплате государственной пошлины от заявленной истцом цены иска № рублей, в соответствии с Налоговым кодексом РФ, составляет № рублей.

Уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рогозы ФИО в пользу ООО «Коммерческий долговой центр» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) руб. № коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № (№) руб.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  Котельникова ФИО