Решение по делу № 2-2434/2017 от 23.05.2017

Дело № 2-2434/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Гришкову Александру Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» в лице Краснодарского филиала обратилось в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 103386 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3268 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 12.12.2016 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Гусаренко О.Г., ****, государственный регистрационный номер ***, под управлением водителя Жигулина Н.Н., автомобиля ****, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Гришкова А.А. Допущенное Гришковым А.А. нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации послужило причиной дорожно-транспортного происшествия и фактом причинения материального ущерба Гусаренко О.Г. и Жигулину Н.Н. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ***, с учетом износа деталей и с учетом Единой методики, утв. ЦБ РФ, составила 93531 рубль 50 копеек. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ***, с учетом износа и с учетом Единой методики, утв. ЦБ РФ, составила 9854 рубля 50 копеек. Истец во исполнение заключенного с ответчиком договора (полис ЕЕЕ ***), в соответствии с которым застрахован риск гражданской ответственности за вред, причиненный третьим лицам при дорожно-транспортном происшествии, возместило кщерб потерпевшим Гусаренко О.Г. и Жигулину Н.Н., причиненный противоправными действиями Гришкова А.А. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гришков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, однако, заказное письмо с уведомлением вернулось в адрес суда за истечением срока хранения на почтовом отделении, с отметками почтового работника, что адресат неоднократно извещался о наличии судебной корреспонденции. Судом также принимались меры к извещению ответчика по телефону, однако, результатов не принесли. Кроме того, информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Индустриального районного суда г. Барнаула в сети Интернет.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, что Гришков А.А. самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание.

Третье лицо Гусаренко О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.

Третьи лица Гришков А.В., Жигулин Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в адрес суда вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 12.12.2016 в 01 час 00 мин. Гришков А.А. управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигался около дома №*** по <адрес>, совершил наезд на стоящие автомобили *** государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Гусаренко О.Г., и *** государственный регистрационный номер ***, под управлением водителя Жигулина Н.Н.

В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Гришков А.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Гришков А.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района города Барнаула от 20.12.2016 Гришков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки (л.д. ***). Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 09.01.2017.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Кроме того, как следует из материалов дела, в момент указанного дорожно-транспортного происшествия Гришков А.А. находился в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района города Барнаула от 17.04.2017 Гришков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев (л.д. ***). Указанное постановление вступило в законную силу 23.05.2017.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, указанными постановлениями суда, вступившими в законную силу, установлена вина Гришкова А.А. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, который находясь в состоянии опьянения, скрылся с места ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, и автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения.

Согласно заключению эксперта *** от 25.12.2016 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составили 9854 рубля 50 копеек (л.д. ***).

Согласно экспертному заключению *** от 03.03.2017 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составили 93531 рубль 50 копеек (л.д. ***).

Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» на основании полиса серии ЕЕЕ *** (л.д. ***).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из материалов дела следует, что вышеуказанное событие ОАО «АльфаСтрахование» признало страховым случаем, что подтверждается страховыми актами (л.д. ***).

На основании платежного поручения *** от 01.02.2017 ОАО «АльфаСтрахование» перечислило собственнику, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиля *** Жигулину Н.Н. страховое возмещение в размере 9854 рубля 50 копеек (л.д. ***).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» перечислило в ООО «***» денежные средства в размере 93531 рубль 50 копеек в счет возмещения восстановительного ремонта автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Гусаренко О.Г., поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается платежным поручением *** (л.д. ***).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. "б, г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Таким образом, поскольку ОАО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, размер которого в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, а, также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику Гришкову А.А. в силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 103386 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3268 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Гришкову Александру Анатольевичу о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Гришкова Александра Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Краснодарского филиала страховое возмещение в размере 103386 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3268 рублей, всего взыскать 106654 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья М.А. Юрьева

Решение принято в окончательной форме 23 июля 2017 года.

Верно, судья: М.А. Юрьева

Верно, секретарь с/з Васильева О.А.

На 23.07.2017 решение не вступило в законную силу.

Секретарь с/з: Васильева О.А.

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-2434/2017 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.