Решение по делу № 33-33377/2023 от 18.09.2023

судья Харитонова Р.Н.                УИД 50RS0<данные изъяты>-54

дело <данные изъяты>

№ дела в суде первой инстанции 2-753/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                <данные изъяты>,

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Колчиной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Долдо А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Прусакова А. П. на определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о распределении судебных расходов,

установил:

Прусаков А.П. обратился в Щелковский городской суд <данные изъяты> с заявлением о взыскании с Ульянкиной О.С. судебных расходов по гражданскому делу по указанному иску, а именно по оплате услуг представителей в размере 335 370 рублей, по оплате проведения судебных экспертиз в размере 152 150 рублей.

В судебном заседании заявитель Прусаков А.П. требование о взыскании судебных расходов поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Заинтересованное лицо Ульянкина О.С. в судебное заседание не явилась, представила возражения на заявления о взыскании судебных расходов, согласно которым просит суд взыскать сумму судебных расходов по проведению судебных экспертиз пропорционально долям в общем имуществе, просит суд снизить сумму расходов на оказание юридических услуг как необоснованно завышенную.

Определением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Прусакова А.П. удовлетворено частично.

Взыскано с Ульянкиной О.С. в пользу Прусакова А.П. судебные расходы по оплате юридических услуг, проведению судебных экспертиз на общую сумму в размере 71364 (семьдесят одна тысяча триста шестьдесят четыре) рублей.

В удовлетворении заявленных требований, превышающих сумму взысканных денежных средств, отказано.

В частной жалобе Прусаков А.П. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и рассмотреть вопрос по существу, взыскав судебные расходы в полном объеме

Частная жалоба в соответствии с положениями частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

В суд апелляционной инстанции от Прусакова А.П. поступило письменное заявление об оставлении частной жалобы без рассмотрения.

Как установлено частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (часть 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац первый части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что от истца до вынесения судом апелляционного определения поступило заявление об отказе от частной жалобы, отказ совершен в процессуальной форме, которая не противоречит закону, суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять отказ Прусакова А.П. от частной жалобы и прекратить производство по ней.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

принять отказ Прусакова А. П. от частной жалобы.

Производство по частной жалобе Прусакова А. П. на определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о распределении судебных расходов прекратить.

Судья                                М.В. Колчина

33-33377/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Прусаков Александр Петрович
Ответчики
Ульянкина Ольга Сергеевна
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО
Давудов Шамиль Асильдарович
Суд
Московский областной суд
Судья
Колчина М.В.
Дело на странице суда
oblsud.mo.sudrf.ru
27.09.2023Судебное заседание
09.10.2023Судебное заседание
31.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.11.2023Передано в экспедицию
09.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее