Решение по делу № 2а-3072/2019 от 24.09.2019

Дело № 2а-3072/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:    

председательствующего судьи Костюк И.И.

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рядчиковой А.О., в лице представителя Кальянова А.В. к судебному приставу - исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Невзорову Д.М., УФССП России по Волгоградской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности,

установил:

Административный истец Рядчикова А.О. в лице представителя Кальянова А.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Невзорову Д.М., УФССП России по Волгоградской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности.

Мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Невзоровым Д.М. возбуждено исполнительное производство № 50517/19/34040-ИП от 16 мая 2019 года о взыскании суммы с ООО «ЖилЭксперт» в пользу Рядчиковой А.О..

На имя судебного пристава-исполнителя Невзорова Д.М. было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производство, данное заявление получено 28 июня 2019 года. До настоящего времени ответа на заявление не поступило.

Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Невзорова Д.М., выразившееся в не предоставление ответа на заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в сроки, предусмотренные ст. 12 ФЗ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя предоставить ответ на заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

Административный истец Рядчикова А.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, доверил представление своих интересов Кальянову А.В.

Представитель административного истца Рядчиковой А.О. – Кальянов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу от представителя Рядчиковой А.О. – Кальянова А.В. поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, в связи с тем, что исковые требования удовлетворены административным ответчиком, и предмет спора отсутствует. Последствия отказа от иска, установленные ст. 194 - 195 КАС РФ, известны, ясны.

Административные ответчики: судебный пристав - исполнитель Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Невзоров Д.М., представитель УФССП России по Волгоградской области, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Как указано в ч. 3 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

До рассмотрения дела по существу представитель административного истца Рядчиковой А.О. – Кальянов А.В., обладающий правом на полный отказ от административного иска (доверенность от 23.07.2018) отказался от административного иска в полном объеме, указав, что требование удовлетворено административным ответчиком после подачи искового заявления в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 157, ч. 1 ст. 195 КАС РФ сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В связи с тем, что отказ от заявленных требований обусловлен тем, что требования административного истца удовлетворены после подачи искового заявления в суд, то суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, административный истец претензий к административному ответчику не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Рядчиковой А.О., в лице представителя Кальянова А.В. от административного искового заявления к судебному приставу - исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Невзорову Д.М., УФССП России по Волгоградской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Рядчиковой А.О., в лице представителя Кальянова А.В. к судебному приставу - исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Невзорову Д.М., УФССП России по Волгоградской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности- прекратить.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается сторонам - разъяснены.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в 15 дней через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья                  И.И. Костюк