Решение по делу № 2-8230/2024 от 11.07.2024

    Дело № 2-8230/2024

    УИД: 50RS0028-01-2024-008384-83

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Об оставлении искового заявления без рассмотрения

       18 сентября 2024 года                        г. Мытищи Московской области

    Мытищинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Функнер А.А..

    при секретаре судебного заседания Самариной В.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8230/2024 по исковому заявлению АО «Сукромка» к Ветхову Валерию Сергеевичу, Нажмутдинову Тимуру Джабаровичу, Сипачевой Надежде Николаевне об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с исковыми требованиями к ответчикам об обязании предоставить доступ в жилое помещение, взыскании неустойки и судебных расходов.

    В судебное заседание истец – представитель АО «Сукромка» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

    Ответчики в судебное заседание явились, вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставили на усмотрение суда, не возражали против оставления иска без рассмотрения, пояснили, что доступу не препятствовали, представили акт от 19.06.2024 года, согласно которого доступ в квартиру был предоставлен до подачи иска в суд.

      В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд во вторичному вызову.

    С учетом того, что истец не явился дважды в судебные заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд на основании ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.

    Поскольку требования о предоставлении доступа в жилое помещение были выполнены ответчиками в добровольном порядке, нарушения устранены, о чем представлены письменные доказательства (акт, квитанция) до подачи иска в суд, расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей возмещению с ответчиков не подлежат.

    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

      Исковое заявление АО «Сукромка» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании предоставить доступ в жилое помещение оставить без рассмотрения.

    Определение в 15-дневный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через судью, вынесшего определение.

    Судья                                                                                                        А.А. Функнер