Решение по делу № 1-337/2022 от 04.07.2022

1-337/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                             09 августа 2022 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Владимирова Р.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Дровняшина А.А.,

защитника ИльИ. И.Л.,

при секретаре судебного заседания Шубиной А.О.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дровняшина А. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у Дровняшина А.А., находящегося в квартире по адресу: <адрес> знающего, что его супруга Свидетель №9 (осужденная приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) обнаружила в банкомате банка <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета указанной банковской карты посредством осуществления бесконтактной оплаты товаров.

Осуществляя задуманное, Дровняшин А.А. тут же забрал лежащую на тумбочке в комнате вышеуказанной квартиры банковскую карту с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, Дровняшин А.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе указанную банковскую карту Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, находясь в магазине-баре «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, предварительно выбрав товар, который он планировал оплатить за счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя указанную банковскую карту, полагая, что работник магазина-бара «<данные изъяты> не осознает противоправный характер его действий, посредством бесконтактной оплаты, позволяющей совершить покупки до 1000 рублей с помощью технологии бесконтактных платежей, при помощи указанной банковской карты оплатил покупку в сумме 635 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

После этого, продолжая реализовывать единый преступный умысел, Дровняшин А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут, находясь в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, предварительно выбрав товар, который он планировал оплатить за счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя указанную банковскую карту, полагая, что работник магазина «<данные изъяты>» не осознает противоправный характер его действий, посредством бесконтактной оплаты при помощи указанной банковской карты оплатил покупку в сумме 820 рублей 95 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

После этого, продолжая реализовывать единый преступный умысел, Дровняшин А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, предварительно выбрав товар, который он планировал оплатить за счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя указанную банковскую карту, полагая, что работник магазина «<данные изъяты>» не осознает противоправный характер его действий, посредством бесконтактной оплаты при помощи указанной банковской карты оплатил покупку в сумме 501 рубль 12 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

После этого, продолжая реализовывать единый преступный умысел, Дровняшин А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, предварительно выбрав товар, который он планировал оплатить за счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя указанную банковскую карту, полагая, что работник магазина «<данные изъяты>» не осознает противоправный характер его действий, посредством бесконтактной оплаты при помощи указанной банковской карты оплатил покупку в сумме 618 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

После этого, продолжая реализовывать единый преступный умысел, Дровняшин А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту, находясь в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, предварительно выбрав товар, который он планировал оплатить за счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя указанную банковскую карту, полагая, что работник магазина «<данные изъяты>» не осознает противоправный характер его действий, посредством бесконтактной оплаты оплатил покупку в сумме 702 рубля, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

После этого, продолжая реализовывать единый преступный умысел, Дровняшин А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, предварительно выбрав товар, который он планировал оплатить за счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя указанную банковскую карту, полагая, что работник магазина «<данные изъяты> не осознает противоправный характер его действий, посредством бесконтактной оплаты оплатил покупку в сумме 652 рубля 95 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

После этого, продолжая реализовывать единый преступный умысел, Дровняшин А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 32 минуты до 13 часов 33 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, предварительно выбрав товар, который он планировал оплатить за счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя указанную банковскую карту, полагая, что работник магазина «<данные изъяты> не осознает противоправный характер его действий, посредством бесконтактной оплаты оплатил покупку на общую сумму 738 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты оплатил покупку на сумму 330 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты оплатил покупку на сумму 408 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

После этого, продолжая реализовывать единый преступный умысел, Дровняшин А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 36 минут, находясь в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, предварительно выбрав товар, который он планировал оплатить за счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя указанную банковскую карту, полагая, что работники магазина <данные изъяты> не осознают противоправный характер его действий, посредством бесконтактной оплаты оплатил покупку на общую сумму 518 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут оплатил покупку на сумму 477 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут оплатил покупку на сумму 41 рубль, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Своими преступными действиями Дровняшин А.А. в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5 186 рублей 02 копейки, распорядившись деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Дровняшин А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердил показания, данные в ходе следствия.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Дровняшина А.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, около 13.00 часов ему позвонила жена <данные изъяты> и сообщила, что в отделении банка по адресу: <адрес>, в банкомате обнаружила чужую банковскую карту, а также, что посредством этой банковской карте она произвела несколько покупок в торговой палатке и в магазине «<данные изъяты>», находящегося в их доме.

Придя домой, он увидел в комнате на тумбочке у телевизора банковскую карту <данные изъяты>», которую его жена нашла, и взял ее. Он понимал, что карта чужая и ее могут искать, но намерений возвращать данную банковскую карту в банк, не было.

Сначала он пошел в пивной магазин по <адрес>, и купил по этой банковской карте 6 литров пива примерно на общую сумму 600 рублей. Далее он направился в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и купил продукты питания на сумму 800 рублей. Покупки старался делать до 1 000 рублей, так как понимал, что свыше 1 000 рублей его попросят ввести пин-код. После этого он пошел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где купил продукты питания на общую сумму 500 рублей. Затем он вернулся домой, и, оставив пакеты с продуктами и пивом дома, снова ушел. Он направился в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где купил товары на общую сумму около 600 рублей. После он направился в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, поднявшись на второй этаж, в отдел «<данные изъяты>», купил женские кроссовки, оплатив по этой же карте 702 рубля. Затем он спустился в магазин «<данные изъяты>» и купил еще продукты питания на общую сумму чуть больше 600 рублей. Затем он пошел в сторону дома и зашел в магазин продуктов «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где купил по этой же карте мясные продукты на две суммы: чуть больше 300 рублей и 400 рублей. Далее он в другом отделе этого же здания купил овощи на общую сумму 400 с лишним рублей, оплатив покупки этой же банковской картой, а после этого там же купил еще зелень на 40 с чем-то рублей, тоже оплатив данной картой. Затем он пошел домой и по пути решил зайти в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где купил сигареты, но при оплате этой картой, продавец сообщила, что данная банковская карта заблокирована. После этого он принес домой все продукты питания и кроссовки жене.

    Примерно в 15:00 часов он выбросил банковскую карту в мусорный бак возле <адрес>.

    В ходе допроса ему на обозрение были предъявлены две видеозаписи из магазина «<данные изъяты> где он приобретал бытовые принадлежности, он узнал себя на видеозаписях. В тот день он был одет в джинсы черного цвета, спортивную олимпийку белого и синего цвета на молнии.

В ходе проверки показаний на месте Дровняшин А.А. показал все магазины, где производил оплаты найденной Свидетель №9 банковской картой. Дровняшин А.А. показал на здание, в котором находятся магазины «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, здание, в котором находятся магазины «Выгодное место» и «ИП Свидетель №7» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, магазин-бар «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.л. 118-126).

Вина Дровняшина А.А. в совершении преступления нашла подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него открыт счет в <данные изъяты>, имелась банковская карта «<данные изъяты>» с изображением птиц и растений. ДД.ММ.ГГГГ около 10-11.00 часов он находился в отделении «<данные изъяты>» на <адрес>, положил на карту денежные средства в размере 11 000 рублей. Он торопился, и в то время, пока ехал домой, ему стали приходить сообщения на телефон, также ему звонили с номера 900, спрашивали, давал ли он кому-то свою карту, он, думая, что карта при нем, ответил, что нет. Когда пришел домой, банковская карта у него отсутствовала, за 1 час 50 минут с кары были сняты деньги на общую сумму примерно 7 112 рублей. После карты была заблокирована, он обратился в полицию, куда представил выписку по счету из банка. Насколько помнит, покупки были также совершены в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», и в остальных магазинах микрорайона. Все покупки были совершены на 700-800 рублей каждая, т.е. до 1000 рублей. Когда карту заблокировали, на ней оставалось 123 рубля.

Причиненный ущерб в размере 5 186 рублей 02 копейки является для него значительным, поскольку он получал зарплату в размере 25 000 рублей, из которой 10 000 рублей уходило на погашение кредита, у жены только лишь пенсия в размере 14 000 рублей, из которой она оплачивала кредит на сумму 9 000 рублей, также они оплачивали коммунальные платежи в размере 7 000 рублей. В связи с хищением денежных средств он не смог приобрести дорогостоящие лекарства, поскольку у него онкологическое заболевание, также ему не хватило денег на бензин для автомобиля, чтобы добираться до работы, и пришлось экономить на продуктах питания.

В судебном заседании подсудимый передал ему в счет погашения материального ущерба 2 500 рублей, в связи с чем поддерживает исковые требования на сумму 2 686 рублей 02 копейки.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он работает барменом в баре «<данные изъяты>» по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимого знает, как клиента, он приходил к ним раз в неделю, приобретал алкоголь на сумму около 1000 рублей, всегда расплачивался наличными денежными средствами, а в апреле ДД.ММ.ГГГГ он приобрел алкоголь на сумму 635 рублей, расплатился банковской картой «<данные изъяты>», что для него показалось странным.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром она в банке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидела в банкомате банковскую карту. Она забрала данную банковскую карту <данные изъяты>». По пути домой она расплатилась данной картой в магазинах «<данные изъяты>». Находясь дома, она позвонила своему супругу Дровняшину А. и сообщила о том, что нашла банковскую карту <данные изъяты>», посредством которой прибрела продукты питания. Через какое-то время ее супруг пришел домой и забрал банковскую карту, которую она до этого оставила на тумбочке у телевизора. Супруг ей не говорил, в какие именно магазины он пошел, и что хочет приобрести. Когда супруг вернулся домой, то принес продукты питания, детские пасту, щетку, шампунь и кроссовки. Банковскую карту после покупок выкинул.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что является директором <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее или дневное время производилась покупка в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 820 рублей 95 копеек банковской картой. На какой именно кассе производили оплату, сообщить не может, так как номера касс у них меняются каждые 3 месяца, кто именно был продавец, также сообщить не может. Ей было предъявлено фотоизображение Дровняшина А.А., данный мужчина ей знаком, как частый покупатель в их магазине.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности администратора магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ производилась покупка товара безналичным способом по банковской карте № на суммы 839 рублей 80 копеек, 592 рубля 57 копеек, 501 рубль 12 копеек. Кто приходил в магазин и производил оплаты, она не знает, какой именно продавец находился на кассе, сообщить не может, так как персонал магазина с апреля поменялся. Ей были предъявлены фотоизображения Дровняшина А.А. и Свидетель №9, данных людей она знает, как постоянных покупателей, заходят в магазин каждый день.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в должности администратора. В магазине находятся кассы самообслуживания. ДД.ММ.ГГГГ производились операции товара на сумму 692 рубля 95 копеек, но кем, она не знает. Ей было предъявлено фотоизображение Дровняшина А.А. Данный мужчина ей не знаком.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает у <данные изъяты> в должности кассира. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В тот день была большая проходимость клиентов, кто приходил и производил оплату банковской картой, она не помнит. В магазине сохранилась копия чека и покупка в сумме 702 рубля. Ей было предъявлено фотоизображение Дровняшина А.А. Данного мужчину она не знает, видит впервые.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что она работает в <данные изъяты> должности директора. ДД.ММ.ГГГГ в магазине работала на кассе <данные изъяты>, в настоящее время в данном магазине не работает. В конце ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин приходили сотрудники полиции и предъявляли фотоизображения Дровняшина А.А. Данного мужчину она узнала, как покупателя. Он заходил в магазин один раз и произвел покупку по банковской карте на сумму 618 рублей.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает в качестве продавца в овощном магазине по адресу: <адрес>, принадлежащем <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришел мужчина и два раза совершил покупку по банковской карте, после чего ушел. Что именно он покупал и какой банковской картой расплачивался, она уже не помнит. По предъявленной сотрудниками полиции фотографии она опознала покупателя Дровняшина А.А. О том, что он расплачивался чужой банковской картой, она не знала. Также пояснила, что данного мужчину неоднократно видела в магазине со своей женой.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она является индивидуальным предпринимателе, работает в качестве продавца в магазине продуктов по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время в магазин пришел мужчина высокого роста, около 190 см., короткая стрижка, волосы светлые. Мужчина совершил две покупки, которые оплатил банковской картой по отдельности, и ушел. Мужчину она не знает, но тот неоднократно заходил в магазин, иногда со своей женой. По предъявленной сотрудниками полиции фотографии Дровняшина А.А., она с уверенностью опознала мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ совершил покупки по банковской карте. О том, что мужчина оплачивал покупки чужой банковской картой, она не знала.

Кроме того, вина подсудимого Дровняшина А.А. подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 сообщил о хищении у него с банковской карты денежных средств (т. 1, л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрено административное здание по адресу: <адрес>, в котором находится банк «<данные изъяты> (т. 1, л.д. 18-21);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен диск CD-R в корпусе голубого цвета с видеозаписями.

    Файл №. Видеозапись ведется из магазина с промтоварами, в обзор камеры видеонаблюдения попадает входная зона и по бокам стеллажи с товаром. Сверху на видеозаписи указана дата 20ДД.ММ.ГГГГ и период съемки, который начинается в 13:11:50 и заканчивается в 13:1 1:57. В 13:11:53 в обзор камеры видеонаблюдения попадает мужчина, одетый в спортивную олимпийку в сине-белом цвете с буквенным обозначением английскими буквами на белом цвете и молнией (замке) на олимпийке, и брюки черного цвета без головного убора, короткостриженный с волосами русого цвета, который следует через проход в магазин. По видеозаписи видно, как мужчина, направляется в магазин, его лицо хорошо просматривается на видеозаписи. В 13:11:57 мужчина проходит обзор камеры видеонаблюдения и видеозапись прерывается.

Файл №. При открытии данного файла в нем обнаружена видеозапись в цветном формате, которая длится но времени 00:00:51 секунду. Видеозапись ведется из магазина, в обзор камеры видеонаблюдения попадает рабочая зона продавца (кассовая зона). Сверху на видеозаписи указана дата ДД.ММ.ГГГГ и период съемки, который начинается в 13:15:42 и заканчивается в 13:16:37. В 13:15:48 в обзор камеры видеонаблюдения попадает мужчина, одетый в спортивную олимпийку в сине-белом цвете с буквенным обозначением английскими буквами на белом цвете и молнией (замке) на олимпийке, в брюки черного цвета без головного убора, короткостриженный с волосами русого цвета. По видеозаписи видно, как мужчина, стоящий у кассовой зоны лицом к обзору видеокамеры, извлекает из заднего кармана брюк банковскую карту и, держа ее в руке, ожидает оплаты. В 13:16:28 мужчина подносит банковскую каргу к терминалу, после чего убирает банковскую карту от терминала и кладет ее обратно в задний карман брюк. Карта по внешним признакам белого цвета с элементами зеленого и золотистого цвета. По видеозаписи видно, как продавец-кассир передает мужчине полиэтиленовый пакет с полосами разного цвета, в который кладет тюбики. В 13:16:37 мужчина отходит от кассовой зоны и видеозапись прерывается (т. 1, л.д. 48-49);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены:

1) DVD+R - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения банка <данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

    При воспроизведении диска установлено, что на нем имеется 1 файл с названием «<данные изъяты>». При воспроизведении данного файла видно, что в обзор камеры видеонаблюдения попадает помещение <данные изъяты>», в котором находятся банкоматы. В верхнем левом углу видеозаписи имеется надпись «№». Вдоль правой стены стоят 5 банкоматов. На 03 минуте 01 секунде (11:40:05) видеозаписи в помещение банка заходит Потерпевший №1, который одет в серую кофту, темную курточку, темные штаны, на ногах черные ботинки. На 03 минуте 43 секунде (11:40:47) видеозаписи Потерпевший №1 подходит к 3 банкомату, вставляет банковскую карту в банкомат, производит манипуляции на банкомате, вносит денежные средства на банковскую карту. После этого вновь производит манипуляции на банкомате, забирает чек и уходит. На 05 минуте 45 секунде (11:42:51) видеозаписи видно, что в помещение банка заходит Свидетель №9 вместе с несовершеннолетним ребенком. Свидетель №9 была одета в синие джинсы, черные ботинки, темно-зеленую куртку, черную кофту. На 05 минуте 56 секунде (11:43:02) видеозаписи Свидетель №9 подходит к 4 банкомату, вставляет банковскую карту в банкомат, при этом разговаривает по телефону. Производит манипуляции на банкомате. На 06 минуте 31 секунде (11:43:38) видеозаписи Свидетель №9 подходит к 3 банкомату и забирает банковскую карту, оставленную Потерпевший №1 После этого подходит к 4 банкомату, убирает найденную банковскую карту (в визитницу или кошелек черного цвета). Производит манипуляции на банкомате, вносит денежные средства, несовершеннолетний ребенок забирает чек. На 07 минуте 41 секунде (11:44:48) видеозаписи Свидетель №9 с несовершеннолетним ребенком уходят из банка ПАО <данные изъяты>». Видеозапись длится 07 минут 53 секунды;

2) скриншоты, предоставленные Потерпевший №1, в которых содержится информация:

<данные изъяты>

    3) история операций по дебетовой карте №

    4) чек, предоставленный из магазина «<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

    5) ответ на запрос с <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. В предоставленном ответе содержится информация: Карта: №; Счет№; ФИО и дата рождения владельца: <данные изъяты>; Дата/ Место открытия карты: ДД.ММ.ГГГГ

По карте ДД.ММ.ГГГГ проведены следующие расходные операции (по московскому времени):

- 10:40 <данные изъяты> на сумму 635 рублей;

- 10:47 <данные изъяты> на сумму 820,95 рублей;

- 10:56 <данные изъяты> на сумму 501,12 рублей;

- 11:15 <данные изъяты> на сумму 618 рублей

- 11:21 <данные изъяты> на сумму 702 рубля;

- 11:26 <данные изъяты> на сумму 652,95 рублей;

- 11:32 <данные изъяты> на сумму 330 рублей;

- 11:33 <данные изъяты> на сумму 408 рублей;

- 11:35 <данные изъяты> на сумму 477 рублей;

- 11:36 <данные изъяты> на сумму 41 рубль;

    6) реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту <данные изъяты>

    7) копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная из магазина «<данные изъяты>», в котором содержится информация:

Товары: Лисма чай крепкий 100 пак 200 г:6-249,99 руб.; Пакет-майка <данные изъяты> малый -4,99 руб.; Урал Фермы мясн/пр фарш говяж Премиум 0,5 кг лоток (Уральск) — 229,99 руб.; MILAGOR Gold Roast Кофе раст нат субл ср/обж 95 г ст/б:8 — 249,99 руб.; № Сахар- песок белый кристаллический фас 1 кг- 85,99 руб.; Всего к оплате: 820,95;

    8) копии перепечатки из электронного журнала (кассовый чек), предоставленные из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в которых содержится информация:

    1. копия кассового чека: тенд.туш.цып.бр.1с охл.фас.1кгу — 327,58; пятерочка пакет майка зел. - 6.99; сигар. CHESTERFILD SELEC. COMP- 129; сигар. CHESTERFILD SELEC. COMP- 129; Итого: 592,57. ДД.ММ.ГГГГ 12:17, №. <данные изъяты> оплата одобрено, сумма: 592.57 руб.;

    2. копия кассового чека: <данные изъяты>

3. копия кассового чека: <данные изъяты>;

    9) копии перепечатки из электронного журнала (кассовый чек), предоставленные из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в которых содержится информация: слоб.майон.пров. - 168,99; VENETTO Кофе рас.субл. 190Г - 279.99; рест.шницель свиной охл.400г. - 189.99; <данные изъяты> пакет майка зел.- 6.99; пакет <данные изъяты> - 6.99; Безналичными: 652.95. ДД.ММ.ГГГГ 13:26, <данные изъяты>» оплата одобрено, сумма: 652.95 руб.;

    10) копии кассового чека, предоставленные из магазина «<данные изъяты>», в котором содержится информация: ДД.ММ.ГГГГ 11:15 чек №, сумма: 702.00; Копия чека: пакет - 3.00; Кроссовки подр. - 699.00; Итого 702.00, <данные изъяты>;

    11) выписка из лицевого счета, предоставленная <данные изъяты>., в которой содержится информация о списании денежных средств по счету в суммах: 477 рублей; 296 рублей; 296 рублей; 618 рублей; 330 рублей; 258 рублей; 408 рублей; 702 рубля; 41.00 рубль; 820,95 рублей; 592,57 рублей; 839,80 рублей; 652,95 рублей; 501,12 рублей; 635,00 рублей (т. 1, л.д. 149-156).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, проверив их путем сопоставления друг с другом, суд находит их совокупность достаточной для признания вины Дровняшина А.А. в совершении инкриминируемого деяния установленной.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа показаний самого подсудимого Дровняшина А.А., не отрицавшего факта хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, совершенного из корыстных побуждений.

Признательные показания подсудимого Дровняшина А.А. в части времени и способа совершения преступления полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, <данные изъяты>, Свидетель №7, Свидетель №8, и объективно подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами по делу: протоколом принятия устного заявления о преступлении; протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Дровняшин А.А. показал магазины, в которых он расплачивался банковской картой потерпевшего Потерпевший №1; протоколом осмотра предметов, в том числе дисков с видеозаписями, на которых видно, как Дровняшин А.А. расплачивается банковской картой в магазинах; протоколом осмотра ответов, выписок из <данные изъяты>», чеков из магазинов, а также скриншотов по списанию со счета банковской карты денежных средств и др.

При этом из этих показаний судом достоверно установлено, что в момент хищения чужого имущества подсудимый Дровняшин А.А. осознавал, что совершает эти действия незаконно, тайно похищает денежные средства, к которым он не имеет никакого отношения, своими действиями он предвидел, что причиняет потерпевшему материальный ущерб, и желал его причинить из корыстных побуждений.

Государственный обвинитель просил исключить квалифицирующий признак хищения в отношении электронных денежных средств, как излишне вмененный. Суд считает позицию государственного обвинителя законной и обоснованной.

Кроме того, согласно требованию ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого.

Учитывая то обстоятельство, что органом следствия квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" в обвинении не предъявлен, данный квалифицирующий признак подлежит исключению.

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину Дровняшина А.А. установленной и доказанной, и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего и малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, и его детей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным с учетом судимости по приговору <данные изъяты>.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде в виде лишения свободы. При этом суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По мнению суда, назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, а также с учетом характера совершенного преступления, не позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления осужденного и предотвращения совершения новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает ввиду достаточности основного наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы Дровняшину А.А. следует в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Потерпевший №1 следует удовлетворить. Взыскать с Дровняшина А.А. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 – 2 686 рублей 02 копейки.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписью, скриншоты по списанию с банковской карты денежных средств, копии чеков, реквизиты счета, ответ из <данные изъяты>», выписку по банковской карте <данные изъяты>», копии перепечатки из электронных журналов (кассовые чеки) следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дровняшина А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Дровняшину А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания Дровняшина А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Дровняшина А.А. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 – 2 686 рублей 02 копейки.

Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписью, скриншоты по списанию с банковской карты денежных средств, копии чеков, реквизиты счета, ответ из <данные изъяты>», выписку по банковской карте <данные изъяты>», копии перепечатки из электронных журналов (кассовые чеки) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         Е.В.Чернышева