Решение по делу № 33-3375/2021 от 11.03.2021

Судья Котин Е.И.                      Дело № 2-2761/2020

Докладчик Зиновьева Е.Ю. (№ 33-3375/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Новосибирского областного суда Зиновьева Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Косаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 06 апреля 2021 г. дело по иску Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области к Фоменко Сергею Владимировичу об освобождении земельного участка, поступившее с частной жалобой финансового управляющего Фоменко С.В. - Васильева В.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 15 октября 2020 г. об отказе в отмене заочного решения,

у с т а н о в и л :

Финансовый управляющий Фоменко С.В. - Васильев В.Н. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 20 июля 2020 г., которым были удовлетворены исковые требования Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области к Фоменко С.В. об освобождении земельного участка от объектов недвижимости, одновременно просил восстановить пропущенный срок на его подачу.

Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 15 октября 2020 г. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения отказано, заявление об отмене заочного решения возвращено финансовому управляющему.

Не согласившись с определением суда, финансовый управляющий Васильев В.Н. в частной жалобе просит отменить указанное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

С учетом положений ч. ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), прихожу к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, заочным решением Октябрьского районного суда Г. Новосибирска от 20 июля 2020 г. исковые требования Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области удовлетворены, на Фоменко С.В. возложена обязанность в срок не позднее двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств освободить земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый № площадью 1622 кв.м. от объекта незавершенного строительства по адресу <адрес>, кадастровый № площадью 426,2 кв.м.; от ограждения (забор металлического профиля), строительного вагона, туалета (выгребной ямы с навесом); в доход местного бюджета с Фоменко С.В. взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Обращаясь в суд с заявлением об отмене заочного решения, восстановлении пропущенного срока на его подачу, финансовый управляющий Васильев В.Н. ссылается на то, что определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении Фоменко С.В. введена процедура банкротства, решением от 03 июля 2020 г. должник признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден Васильев В.Н.

Отказывая финансовому управляющему в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для привлечения к участию в деле финансового управляющего, поскольку какие-либо требования о присуждении, взыскании средств с ответчика истцом заявлены не были

Проверяя обоснованность отказа финансовому управляющему в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, полагаю, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (п. 1 ст. 237 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

При этом, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно материалам дела, финансовый управляющий Фоменко С.В. - Васильева В.Н. не был привлечен к участию в деле, следовательно, исходя из положений п. 2. ст. 237 ГПК РФ он не наделен правом обращаться в суд с заявлением об отмене заочного решения, вправе обжаловать решение в апелляционном порядке.

Таким образом, оснований для восстановления финансовому управляющему срока на подачу заявления об отмене заочного решения и, как следствие, для отмены оспариваемого определения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья Новосибирского областного суда

о п р е д е л и л :

Определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 15 октября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу финансового управляющего Фоменко С.В. - Васильева В.Н. оставить без удовлетворения.

Судья

Новосибирского областного суда Е.Ю. Зиновьева