Решение по делу № 1-291/2023 от 30.05.2023

УИД 76RS0016-01-2023-002862-32

Дело № 1-291/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                          18 августа 2023 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дрепелева А.С.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Паричевой Е.Д.,

подсудимого Мезенцева С.А.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля Алёхина А.Г.,

при помощнике судьи Дубейко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мезенцева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, работающего без официального оформления сварщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 320 часам обязательных работ (постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы сроком на 39 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>),

- по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (наказание не отбыто);

- по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто),

осужден по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- по настоящему делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода),

у с т а н о в и л:

Подсудимый Мезенцев С.А. совершил четыре эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Мезенцев Сергей Александрович, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минту, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, умышленно похитил со стеллажа, установленного в торговом зале магазина, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: одну пачку масла « Масло Традиционное м.д.ж. 82,5% 180 г» стоимостью 133 рубля 40 копеек, 4 пачки масла « Масло сливочное традиционное 82,5 %, 180 г, «Обережье»» стоимостью за одну пачку 105 рублей 73 копейки на сумму 422 рубля 92 копейки, пять пачек масла «ЭКОМИЛК Масло ТРАД.сл.н/с в/с 82,5% 180 г», стоимостью за одну пачку 134 рубля 98 копеек на сумму 674 рубля 09 копеек, а всего товара на сумму 1231 рубль 22 копейки. Похищенный товар Мезенцев С.А. сокрыл в находившемся при нем полиэтиленовом пакете, после чего покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив на кассе похищенный им товар, тем самым похитив его. С похищенным товаром Мезенцев С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Мезенцева С.А. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 1231 рубль 22 копейки.

Кроме того, Мезенцев Сергей Александрович, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, умышленно похитил со стеллажа, установленного в торговом зале магазина, принадлежащий ООО «Камелот-А» товар, а именно: два флакона геля для душа «DURU DETOX GRAPEFR» объемом 500 мл. каждый, стоимостью 111 рублей 64 копейки за один флакон, а всего товара на общую сумму 223 рубля 28 копеек. Похищенный товар Мезенцев С.А. сокрыл в карманах куртки, в которую был одет, после чего покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив на кассе похищенный им товар, тем самым похитив его. С похищенным товаром Мезенцев С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Мезенцева С.А. ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на сумму 223 рубля 28 копеек.

Кроме того, Мезенцев Сергей Александрович, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, умышленно похитил со стеллажа, установленного в торговом зале магазина, принадлежащий ООО «Камелот-А» товар, а именно: одну банку кофе «EGOISTE Double Espresso Кофе сублимированный» весом 100 г, стоимостью 202 рубля 97 копеек; одну банку кофе «EGOISTE Noir Кофе сублимированный » весом 100 г стоимостью 224 рубля 99 копеек; два батона колбасы «Сервелат финский в/к в/у срез», весом 420 г. каждый, стоимостью 114 рублей 00 копеек за один батон, на сумму 228 рублей 00 копеек; два батона колбасы «Бояnская п/к в/у срез» весом 420 г каждый стоимостью 111 рублей 67 копеек за один батон, а всего товара на общую сумму 879 рублей 30 копеек. Похищенный товар Мезенцев С.А. сокрыл в находившемся при нем полиэтиленовом пакете, после чего покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив на кассе похищенный им товар, тем самым похитив его. С похищенным товаром Мезенцев С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Мезенцева С.А. ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на сумму 879 рублей 30 копеек.

Кроме того, Мезенцев Сергей Александрович, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, умышленно похитил со стеллажа, установленного в торговом зале магазина, принадлежащий ООО «Камелот-А» товар, а именно: две банки кофе «Якобс Монарх Натуральный Растворимый Сублимированный Крема» весом 95 г. каждая, стоимостью 157 рублей 65 копеек за одну банку, а всего на общую сумму 315 рублей 30 копеек. Похищенный товар Мезенцев С.А. сокрыл в карманах куртки, в которую был одет, после чего покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив на кассе похищенный им товар, тем самым похитив его. С похищенным товаром Мезенцев С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Мезенцева С.А. ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на сумму 315 рублей 30 копеек.

Вину, изложенную в объеме приговора, подсудимый Мезенцев С.А. признал, фактические обстоятельства совершения преступления в указанный период времени, вмененные органом дознания, не отрицал, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения в связи с отказом подсудимого Мезенцева С.А. от дачи показаний с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашались показания Мезенцева С.А., данные им в ходе дознания в процессуальном статусе подозреваемого в присутствии защитника.

Из показаний Мезенцева С.А. усматривается, что вину в содеянном признал и показал, что права разъяснены и понятны. Право на заключение досудебного соглашения разъяснено и понятно. В чем подозревается разъяснено и понятно, так же разъяснено и понятно, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от показаний. Ст. 51 Конституции РФ разъяснена. При допросе адвокат предоставлен. Давать показания в присутствии адвоката согласен.

По адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> Мезенцев проживет совместно со своей мамой ФИО4. Официально не работает, и не подрабатывает нигде. Установочные данные свои никогда не менял. Холост, на иждивении 1 ребенок. Хронических заболеваний не имеет.

Ранее, то есть ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Мезенцев был привлечен за административное правонарушение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. На судебном заседании Мезенцев присутствовал, вину свою в совершении правонарушения признал, копию постановления получал. Впоследствии решение судьи не обжаловал. Наказание исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут Мезенцев один пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. При нем находился полиэтиленовый пакет. Во что Мезенцев был одет, он не помнит, но предполагает, что был одет в куртку черного цвета и джинсы синего цвета. Находясь в торговом зале магазина, у Мезенцева возник умысел на совершение кражи чего-нибудь из продуктов питания. Мезенцев подошел к стеллажу, где выставлена молочная продукция. Открыв дверцы данного стеллажа, он огляделся по сторонам, убедился, что в отделе никого нет, и тогда Мезенцев стал брать сливочное масло различных торговых марок и убирать к себе в пакет. Мезенцев брал за один раз примерно по 3- 4 пачки масла. Точное количество масла, которое он взял, Мезенцев не помнит, но не менее 10 штук. Также не помню и марки масла. Полностью доверяет потерпевшей стороне о количестве, стоимости и наименованию похищенного. После этого с похищенным Мезенцев вышел из торгового зала магазина, минуя линию касс и не оплатив стоимость товара на кассе. В последствии, Мезенцев распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно часть масла продал неизвестным ему лицам в <адрес>, а часть употребил дома. Мезенцев признает свою вину в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, характер преступления и правовую оценку не оспаривает. Желает загладить причиненный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, Мезенцев прогуливался в <адрес>, примерно в это же время Мезенцев пришел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес>, с целью хищения товара, так как ему нужны были денежные средства. С этой целью Мезенцев подошел к стеллажу с бытовой химией и решил похитить гели для душа. Мезенцев осмотрелся, что за ним никто не наблюдает и взял с полки стеллажа 2 флакона геля для душа «Дуру» объемом 500 мл. каждый, которые убрал в карманы куртки одетой на себя. После этого Мезенцев прошел к выходу, пронес мимо кассовой зоны взятый товар, не оплатив его. Выйдя на улицу Мезенцев проехал на Дзержинский рынок, где все похищенное продал неизвестным людям их данные Мезенцеву неизвестны, примет не помнит. ДД.ММ.ГГГГ Мезенцев был одет, в черную куртку, синие джинсы, и коричневую шапку отмечу, что Мезенцев находился в трезвом состоянии, и все свои действия он осознавал. Мезенцев признает свою вину в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, характер преступления и правовую оценку не оспаривает. Желает загладить причиненный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, Мезенцев один пришел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Мезенцев был одет в куртку черного цвета и джинсы синего цвета. При себе у него был полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились перчатки. Далее Мезенцев прошел в отдел магазина, где находилась витрина с колбасной продукцией. Мезенцев решил украсть колбасу. В связи с этим Мезенцев взял с витрины несколько упаковок с колбасой и также убрал к себе в пакет. Поясняет, что он не помнит торговые марки похищенной им колбасы, но она была в виде полукруга, а также Мезенцев не помнит точное количество, которое он взял, но не менее 2-х штук. Далее Мезенцев прошел в торговый зал магазина и подошел к стеллажу, где было выставлено кофе различных торговых марок. Мезенцев огляделся по сторонам, увидел, что в отделе никого нет, и тогда он решил совершить хищение кофе. Далее Мезенцев еще раз убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего Мезенцев взял две банки кофе марки «Эгоист» и убрал к себе в пакет. В магазине Мезенцев находился не более трех минут, Мезенцев быстро все сложил к себе в пакет и сразу же вышел из торгового зала, подошел кассовой зоне где он оплатил взятую им по дороге на кассу первую попавшуюся упаковку с конфетами (карамелью) и вышел из магазина. Полностью доверяю потерпевшей стороне о количестве, стоимости и наименованию похищенного. После этого с похищенным Мезенцев вышел из магазина, минуя линию касс и не оплатив стоимость товара на кассе. В последствии, Мезенцев распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно продал неизвестным лицам на <адрес>. В содеянном раскаиваюсь, вину свою признаю. Более приходить в данный магазин в это день Мезенцев не планировал, так как понимал, что его могут поймать, когда он совершает хищение. С похищенным товаром Мезенцев вышел на улицу, и сразу же практически возле магазина он продал весь похищенный им товар неизвестному мужчине, примет которого он не запомнил, при встрече не опознает. Когда Мезенцев продал товар, он решил снова сходить в магазин «Ярче» и вновь совершить там хищение товара, хотя ранее, когда Мезенцев выходил из данного магазина он не планировал туда больше возвращаться в этот день, так как боялся, что его могут поймать. Мезенцев признает свою вину в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, характер преступления и правовую оценку не оспаривает. Желает загладить причиненный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут Мезенцев вновь пришел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-кт, <адрес>. Зашел в торговый зал магазина, и сразу же Мезенцев подошел к стеллажу, где выставлено кофе различных торговых марок. Он огляделся по сторонам, увидел, что в отделе никого нет, и тогда Мезенцев решил совершить хищение данного товара. Далее Мезенцев еще раз убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего он взял одну банку кофе марки «Якобс» и убрал ее к себе в карман куртки. Затем взял со стеллажа еще одну банку кофе марки «Якобс» и убрал в другой карман своей куртки. Затем он подошел кассовой зоне где оплатил взятую им по дороге на кассу первую попавшуюся упаковку с йогуртом и вышел из магазина. Похищенный Мезенцевым две банки с кофе он на кассе не оплачивал. В последствии, Мезенцев распорядился похищенным по своему усмотрению, а выпил его дома по месту жительства. Поясняет, что ранее, в ходе первоначального допроса, он говорил, что пакет с продуктами, которые похитил перед этим, оставил в тамбуре магазина, в настоящее время хочет пояснить, что данные продукты он продал сразу же как только вышел из магазина, именно поэтому у него вновь возник умысел на совершение кражи и он решил сходить в данный магазин еще раз, так как Мезенцеву было нужно кофе. Когда Мезенцев вышел из магазина с похищенной ранее им колбасой и кофе, он собирался более заходить в данный магазин и совершать вновь хищения. Мезенцев признает свою вину в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, характер преступления и правовую оценку не оспаривает. Желает загладить причиненный ущерб. (том 1 л.д. 75-79, 113-116, 177-181).

Оглашенные показания подсудимый Мезенцев С.А. подтвердил в полном объеме. Вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный его преступными действиями, он обязуется вернуть в полном объеме. Просит строго не наказывать.

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания не явившихся в суд представителя потерпевшего и свидетеля, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10 следует, что в собственности ООО «Агроторг» имеется сеть магазинов «Пятерочка», расположенных на территории <адрес> и <адрес>. В должности менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг» работает с 2020 года. В обязанности входит проверка магазинов, выполнение экономических показателей магазина, пресечение хищений и сохранность товарно-материальных ценностей и т.д. График работы – пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Одним из магазинов ООО «Агроторг» является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Его график работы - с 08:00 час. по 23:00 час. Магазин работает по принципу самообслуживания. На выходе из магазина антикражные рамки не установлены. По всему периметру магазина установлены видеонаблюдения, монитор данной системы располагается в служебном помещении. Сотрудника, который постоянно осуществляет наблюдение за торговым помещением магазина по монитору, не предусмотрено. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 час. ФИО10 позвонил директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Свидетель №1 и сообщила, что только что из их магазина вышел Мезенцев Сергей Александрович, которого она знает по фото, т.к. последний неоднократно совершал кражи в сети магазинов «Пятерочка» и его фотография находится в их рабочей папке «Воры». Свидетель №1 пояснила, что она по видео видела, как ФИО15, находясь в магазине, взял с витрины несколько пачек масла сливочного и сложил их себе в рюкзак, после чего вышел из магазина, она хотела его догнать, однако он скрылся от нее. Свидетель №1 сказала, что она ему кричала вслед, однако он на ее слова не реагировал. Далее ФИО10 приехал в магазин, была проведена инвентаризация, согласно которой из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, похищено: одна пачка масла « Масло Традиционное м.д.ж. 82,5% 180 г» стоимостью 133 рубля 40 копеек, 4 пачки масла « Масло сливочное традиционное 82,5%, 18 г, «Обережье»» стоимостью за одну пачку 105 рублей 73 копейки на сумму 422 рубля 92 копейки, пять пачек масла «ЭКОМИЛК Масло ТРАД.сл.н/с в/с 82,5% 180 г», стоимостью за одну пачку 134 рубля 98 копеек на сумму 674 рубля 9 копеек, а всего товара на сумму 1231 рубль 22 копейки. Материальный ущерб ООО «Агроторг» Мезенцевым С.А. не возмещен. Желает привлечь гр. Мезенцева Сергея Александровича, к уголовной ответственности за совершенное им вышеуказанное хищение (том 1 л.д. 132-134).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу <адрес> работает с 2021 года. В обязанности входит выполнение экономических показателей магазина, пресечение хищений и сохранность товарно-материальных ценностей и т.д. График работы – пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут Свидетель №1 находилась на кассовой зоне магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>. Свидетель №1 обслуживала покупателей. В это время она обратила внимание на то, что магазин зашел молодой человек, известный Свидетель №1, это был ФИО2. Его фотография имеется в группе магазинов «Пятерочка», так как ранее он задерживался за хищения товаров. Его данные Свидетель №1 и сотрудникам магазинов известны от сотрудников полиции, которым он был передан после задержания за хищения, а его фото было загружено в группу после того, как его сфотографировал один из сотрудников магазина, кто именно, Свидетель №1 неизвестно. ФИО15 сразу же прошел в отдел молочных продуктов, где он подошел к витрине со сливочным маслом, его действия Свидетель №1 были видны, так как с кассовой зоны виден молочный отдел. Свидетель №1 увидела, как ФИО15 достал полиэтиленовый пакет из кармана куртки, и сразу же убрал в него несколько пачек со сливочным маслом. После чего ФИО15 быстрым шагом направился к выходу из магазина, он вышел из магазина, минуя кассовую зону. Свидетель №1 в это время находилась за кассовой зоной, она видела, как ФИО15 вышел из магазина. Свидетель №1 закончила обслуживать покупателя и практически сразу же выбежала на улицу вслед за ФИО15, когда она выбежала на улицу, ФИО15 был уже далеко, Свидетель №1 кричала ему вслед, чтобы он вернул товар, но он её не слышал. Впоследствии, в ходе проведенной инвентаризации было установлено, что ФИО15 совершил хищение товара: одна пачка масла « Масло Традиционное м.д.ж. 82,5% 180 г» стоимостью 133 рубля 40 копеек, 4 пачки масла « Масло сливочное традиционное 82,5%, 180 г, «Обережье» стоимостью за одну пачку 105 рублей 73 копейки на сумму 422 рубля 92 копейки, пять пачек масла «ЭКОМИЛК Масло ТРАД.сл.н/с в/с 82,5% 180 г», стоимостью за одну пачку 134 рубля копеек на сумму 674 рубля 09 копеек, а всего товара на сумму 1231 рубль 22 копейки.10 пачек сливочного масла различного наименования, Свидетель №1 по данному факту сразу же было сообщено в отдел полиции и написано заявление. Также о данном происшествии Свидетель №1 было сообщено менеджеру по безопасности и качеству ФИО10 (том. 1 л.д. 172-174).

Кроме того, вина Мезенцева С.А. по данному эпизоду подтверждается следующими письменными материалами дела:

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного неизвестное лицо, которое совершило хищение товара в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 47 минут 16 часов 52 минут (том 1л.д. 46);

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 1231 рубль 22 копейки без учета НДС (том 1 л.д. 47);

- универсальным передаточным документом или счетом-фактурой № Э0000002799 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость товара: одной пачки масла «ЭКОМИЛК Масло ТРАД.сл.н/с в/с 82,5% 180 г», составляет 134 рубля 98 копеек; универсальным передаточным документом или счетом-фактурой № УП-4796 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость товара: одной пачки «Масло Традиционное м.д.ж. 82,5% 180 г» составляет 133 рубля 40 копеек без учета НДС; универсальным передаточным документом или счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость товара: одной пачки масла « Масло сливочное традиционное 82,5 %, 180 г, «Обережье»» составляет 105 рублей 73 копейки без учета НДС (том 1 л.д. 48-54);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был изъят DVD-R диск с видеозаписью на котором зафиксирован факт хищения товара от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 138-140);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен изъятый в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью на котором зафиксирован факт хищения товара от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Мезенцева С.А. (том 1 л.д. 193-197).

по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания не явившихся в суд представителя потерпевшего и свидетеля, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО12 следует, что в должности управляющей магазином «Ярче» ООО «Камелот-А» ФИО12 работает с 2016 года. В обязанности входит проверка магазинов, выполнение экономических показателей магазина, пресечение хищений и сохранность товарно-материальных ценностей и т.д. График работы – пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Магазин «Ярче» ООО «Камелот-А» расположен по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т <адрес>. Его график работы – ежедневно, с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут. Магазин работает по принципу самообслуживания. На выходе из магазина антикражные рамки не установлены. По всему периметру магазина установлены камеры видеонаблюдения, монитор данной системы располагается в служебном помещении. Сотрудника, который постоянно осуществляет наблюдение за торговым помещением магазина по монитору, не предусмотрено. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО12 находилась на рабочем месте в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А» расположенном по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т <адрес>В. ФИО12 просматривала видеозаписи с с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 47 минут в магазин зашел молодой человек на вид около 30 лет, рост 160-170 см, темные волосы, худощавого телосложения, был одет в темную куртку, синие джинсы, темные ботинки, на голове была одета коричневая шапка, в руках у молодого человека ничего не было. Молодой человек передвигается по торговому залу магазина. В какой-то момент молодой человек подходит к витрине с бытовой химией, оглядывается по сторонам, после чего он берет с витрины два флакона геля для душа «DURU» и убирает их сразу же в карманы одетой на нем куртки. Далее молодой человек быстрым шагом направляется к выходу из магазина, где проходит кассовую зону, не оплачивая никакого товара, и уходит из магазина. Уточняет, что видеозапись, где запечатлен момент хищения молодым человеком товара, воспроизводится отрывками из-за неисправности видеорегистратора, поэтому по видеозаписи нельзя четко сказать наименование похищенного товара. Точное наименование похищенного товара можно определить только по проведенной в дальнейшем инвентаризации. На указанной видеозаписи в молодом человеке, который совершил хищение товара из нашего магазина, ФИО12 опознала Мезенцева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его фотография имеется в группе магазинов «Ярче», так как ранее он задерживался за хищения товаров. Его данные ФИО12 и сотрудникам магазинов известны от сотрудников полиции, которым он был передан после задержания за хищения, а его фото было загружено в группу после того, как его сфотографировал один из сотрудников магазина, кто именно мне неизвестно. Сразу после выявления указанного факта хищения ФИО12 написала заявление в отдел полиции. Таким образом, ФИО2 совершил хищение следующего товара: 1/ два флакона геля для душа «DURU Detox грейпфрукт» 50 мл. (по товарно-транспорной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ наименование данного товара обозначено, как 508994/ DURU DETOX GRAPEFR гель д/душа 500ML*12/8690506503222) стоимостью без учета НДС 111 рублей 64 копейки каждый, на сумму 223 рубля 28 копеек. Факт хищения указанных продуктов питания подтверждается проведенной в дальнейшем инвентаризацией от ДД.ММ.ГГГГ. Материальный ущерб не погашен. Уточняет, что в предоставленных в универсальных передаточных документах на похищенный товар наименование похищенного товара равнозначно наименованию похищенного товара, указанного в предоставленных справках о стоимости товара. На похищенный товар предоставлены универсальные передаточные документы, которые включают в себя товарно-транспортную накладную и счет фактуру, которые несут юридическую силу. В настоящее время желает привлечь Мезенцева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к уголовной ответственности за совершенное им вышеуказанное хищение (том 1 л.д. 164-166).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району работает с 2020 года, в ОВД с 2007 года. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Дзержинскому городскому району поступило заявление представителя магазина «Ярче» «ООО «Камелот-А» расположенного по адресу <адрес>, <адрес> — ФИО12, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение товара из магазина. Так как место совершения преступления находится на обслуживаемом Свидетель №2 административном участке, данное заявление было передано ей. Свидетель №2 сразу же выехала в данный магазин, в ходе выезда мной была просмотрена запись с камеры видеонаблюдения, и в ходе просмотра было установлено, что данное преступление было совершено ФИО2, который мне был ранее известен, как лицо, склонное к совершению преступлений, так как ранее задерживался и доставлялся в ОМВД России по Дзержинскому городскому району совершение хищений из магазинов. Впоследствии было установлено местонахождение ФИО2, который был доставлен в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, где он был опрошен (том 1 л.д. 190-192).

Кроме того, вина Мезенцева С.А. по данному эпизоду подтверждается следующими письменными материалами дела:

- заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, которое совершило хищение товара в магазине «Ярче» расположенном по адресу <адрес>, Ленинградский проспект <адрес>В ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 90);

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 223 рубля 28 копеек без учета НДС (том 1 л.д. 92-93);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость товара: одного флакона геля для душа «DURU Detox грейпфрукт» составляет 111 рублей 64 копейки (том 1 л.д. 95-98);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят DVD-R диск с видеозаписью на котором зафиксирован факт хищения товара от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 169-171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен изъятый в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью на котором зафиксирован факт хищения товара от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 (том 1 л.д. 193-197).

по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания не явившейся в суд представителя потерпевшего данные ею на предварительном следствии.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО11 следует, что в должности управляющей магазином «Ярче» ООО «Камелот-А» ФИО11 работает с ДД.ММ.ГГГГ. В обязанности входит проверка магазинов, выполнение экономических показателей магазина, пресечение хищений и сохранность товарно-материальных ценностей и т.д. График работы – пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Магазин «Ярче» ООО «Камелот-А» расположен по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т <адрес>. Его график работы – ежедневно, с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут. Магазин работает по принципу самообслуживания. На выходе из магазина антикражные рамки не установлены. По всему периметру магазина установлены камеры видеонаблюдения, монитор данной системы располагается в служебном помещении. Сотрудника, который постоянно осуществляет наблюдение за торговым помещением магазина по монитору, не предусмотрено. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО11 находилась на рабочем месте в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А» расположенном по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т <адрес>. ФИО11 просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 16 минут в магазин зашел молодой человек на вид около 30 лет, рост 160-170 см, темные волосы, худощавого телосложения, был одет в темную куртку, синие джинсы, темные ботинки, на голове была одета серая шапка, в руках у молодого человека полиэтиленовый пакет белого цвета. Молодой человек передвигается по торговому залу магазина. В какой-то момент молодой человек подходит к витрине с колбасными изделиями, где он берет с витрины четыре батона сервелата и убирает их находившуюся при нем полиэтиленовый пакет. Далее молодой человек проходит в отдел, где расположено чай-кофе, берет по очереди с витрины две баки с кофе «EGOISTE» и также убирает их в находившийся при нем полиэтиленовый пакет. После чего молодой человек быстрым шагом направляется к выходу из магазина, где проходит кассовую зону, не оплачивая никакого товара, и уходит из магазина. Уточняет, что видеозапись, где запечатлен момент хищения молодым человеком товара воспроизводится отрывками из-за неисправности видеорегистратора, поэтому по видеозаписи нельзя четко сказать наименование похищенного товара. Точное наименование похищенного товара можно определить только по проведенной в дальнейшем инвентаризации. На указанной видеозаписи в молодом человеке, который совершил хищение товара из нашего магазина, опознала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его фотография имеется в группе магазинов «Ярче», так как ранее он задерживался за хищения товаров. Его данные ФИО11 и сотрудникам магазинов известны от сотрудников полиции, которым он был передан после задержания за хищения, а его фото было загружено в группу после того, как его сфотографировал один из сотрудников магазина, кто именно, неизвестно. Сразу после выявления указанного факта хищения в полицию ФИО11 не обратилась, так как отсутствовали товарно-транспортные накладные на похищенный товар. Когда все необходимые документы были собраны, то ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту ФИО11 обратилась с заявлением в полицию. Таким образом, ФИО2 совершил хищение следующего товара: 1) кофе «EGOISTE Double Espresso» 100г ст/б ( по универсальному передаточному документу или счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ наименование данного товара обозначено, как EGOISTE Double Espresso» Кофе сублимированный стекл.банка 100г 1х12 шт.) стоимостью без учета НДС 202 рубля 97 копеек; 2) кофе «EGOISTE Noir» 100г ст/б ( по универсальному передаточному документу или счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ наименование данного товара обозначено, как EGOISTE Noir Кофе сублимированный стекл.банка 100г 1х12 шт.) стоимостью без учета НДС 224 рубля 99 копеек; 3) два батона колбасы Сервелат ФИО6 в/к в/у срез 420г (по универсальному передаточному документу или счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ наименование данного товара обозначено, как СЕРВЕЛАТ ФИО6 ПМ в/к В\У 0,42кг 8шт) стоимостью 114 рублей 00 копеек без учета НДС, на сумму 228 рублей 00 копеек; 4) два батона колбасы Бояnская п/к в/у срез 420г (по универсальному передаточному документу или счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ наименование данного товара обозначено, как БОЯNСКАЯ п/к в/у срез 0,42кг 8шт) стоимостью 111 рублей 67 копеек без учета НДС, на сумму 223 рубля 34 копейки, а всего товара на сумму 1194 рубля 60 копеек. Факт хищения указанных продуктов питания подтверждается проведенной в дальнейшем инвентаризацией от ДД.ММ.ГГГГ. Материальный ущерб не погашен. Уточняет, что в предоставленных в универсальных передаточных документах на похищенный товар наименование похищенного товара равнозначно наименованию похищенного товара, указанного в предоставленных справках о стоимости товара. На похищенный товар предоставлены универсальные передаточные документы, которые включают в себя товарно-транспортную накладную и счет фактуру, которые несут юридическую силу. В настоящее время желает привлечь Мезенцева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к уголовной ответственности за совершенное им вышеуказанное хищение (том 1 л.д. 152-154).

Кроме того, вина Мезенцева С.А. по данному эпизоду подтверждается следующими письменными материалами дела:

- заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, которое совершило хищение товара в магазине «Ярче» расположенном по адресу <адрес>, Ленинградский проспект <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 16 минут (том 1 л.д. 24);

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 879 рублей 30 копеек без учета НДС (том 1 л.д. 25);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость товара: одной банки кофе «EGOISTE Double Espresso» весом 100 г, составляет 202 рубля 97 копеек; одной банки кофе «EGOISTE Noir» составляет 224 рубля 99 копеек (том 1 л.д. 28-29);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость товара: одного батона колбасы «Сервелат ФИО6 в/к в/у срез», весом 420 г. составляет 114 рублей 00 копеек, одного батона колбасы «Бояnская п/к в/у срез» весом 420 г составляет 111 рублей 67 копеек (том 1 л.д. 30-31);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был изъят DVD-R диск с видеозаписью на котором зафиксирован факт хищения товара от 02.03. 2023 года (том 1 л.д. 157-159);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен изъятый в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью на котором зафиксирован факт хищения товара от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Мезенцева С.А. (том 1 л.д. 193-197).

по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания не явившейся в суд представителя потерпевшего данные ею на предварительном следствии.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО11 находилась на рабочем месте в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т <адрес>, ФИО11 просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 27 минут в магазин зашел молодой человек на вид около 30 лет, рост 160-170 см, темные волосы, худощавого телосложения, был одет в темную куртку, синие джинсы, темные ботинки, на голове была одета серая шапка, в руках у молодого человека ничего не было. Молодой человек передвигается по торговому залу магазина. В какой то момент молодой человек подходит к витрине, где расположено чай и кофе, он берет с витрины две банки с кофе «Jacobs», убирает из в карманы своей куртки, после чего быстрым шагом направляется к выходу из магазина, где проходит кассовую зону не оплачивая никакого товара и уходит из магазина. Уточняет, что видеозапись, где запечатлен момент хищения молодым человеком товара, воспроизводится отрывками из-за неисправности видеорегистратора, поэтому по видеозаписи нельзя четко сказать наименование похищенного товара. Точное наименование похищенного товара можно определить только по проведенной в дальнейшем инвентаризации. На указанной видеозаписи в молодом человеке, который совершил хищение товара из нашего магазина, опознала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его фотография имеется в группе магазинов «Ярче», так как ранее он задерживался за хищения товаров. Его данные ФИО11 и сотрудникам магазинов известны от сотрудников полиции, которым он был передан после задержания за хищения, а его фото было загружено в группу после того, как его сфотографировал один из сотрудников магазина, кто именно ФИО11 неизвестно. Сразу после выявления указанного факта хищения в полицию ФИО11 не обратилась так как отсутствовали товарно-транспортные накладные на похищенный товар. Когда все необходимые документы были собраны, то ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту ФИО11 обратилась с заявлением в полицию. Таким образом, ФИО2 совершил хищение следующего товара: 1) две банки кофе «Jacobs Crema» 95 г, ст/б (по товарно-транспорной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ наименование данного товара обозначено, как Кофе ФИО14 ФИО3 Сублимированный Крема 95 гр. Ст) стоимостью без учета НДС 157 рублей 65 копеек, на сумму 315 рублей 30 копеек. Факт хищения указанных продуктов питания подтверждается проведенной в дальнейшем инвентаризацией отДД.ММ.ГГГГ. Материальный ущерб не погашен. Хочет уточнить, что в предоставленных в универсальных передаточных документах на похищенный товар наименование похищенного товара равнозначно наименованию похищенного товара, указанного в предоставленных справках о стоимости товара. На похищенный товар предоставлены универсальные передаточные документы, которые включают в себя товарно-транспортную накладную и счет фактуру, которые несут юридическую силу. В настоящее время желает привлечь Мезенцева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к уголовной ответственности за совершенное им вышеуказанное хищение. У нее при себе имеется DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с фактом хищения Мезенцевым С.А. имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», который желает выдать старшему дознавателю, как вещественное доказательство. Более по данному факту мне пояснить нечего (том 1 л.д. 152-154).

Кроме того, вина Мезенцева С.А. по данному эпизоду подтверждается следующими письменными материалами дела:

- заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, которое совершило хищение товара в магазине «Ярче» расположенном по адресу <адрес>, Ленинградский проспект <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 27 минут (том 1 л.д. 4);

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 315 рублей 30 копеек без учета НДС (том 1 л.д. 5);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость товара: одной банки кофе «Jacobs Crema» весом 95 г. составляет 157 рублей 65 копеек (том 1 л.д. 8-9);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят DVD-R диск с видеозаписью на котором зафиксирован факт хищения товара от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 155-156);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен изъятый в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью на котором зафиксирован факт хищения товара от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Мезенцева С.А. (том 1 л.д. 193-197).

Кроме того, вина Мезенцева С.А. по каждому из эпизодов его противоправной деятельности подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному аресту на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 11).

Согласно копии заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № Мезенцев С.А. как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время страдал и страдает психическим расстройством в форме пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких ПАВ (алкоголь, психостимуляторы) на резидуально-органическом фоне. Больным «наркоманией» не является. Выявленное у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими проявлениями. Таким образом, Мезенцев С.А. мог как в моменты инкриминируемых ему деяний, так может и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо временным психическим расстройством в моменты ООД Мезенцев С.А. не страдал. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Мезенцев С.А. может участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве, лично осуществлять свои процессуальные права (том. 1 л.д. 201-204).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Мезенцева С.А. в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно-процессуальным законом и исследованных в судебном заседании, позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

Учитывая вышеизложенное, за основу обвинительного приговора суд берет показания представителей потерпевших ФИО10, ФИО11 и ФИО12, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, а также письменные материалы дела, приведенные в описательной части приговора по каждому из эпизодов противоправной деятельности подсудимого.

Показания указанных лиц не противоречивы, последовательны, совпадают между собой в частях и по конкретным обстоятельствам, оговаривать подсудимого данные лица оснований не имеют. За основу обвинительного приговора суд берет и показания подсудимого, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, но в той части, в которой они не противоречат показаниям представителей потерпевших, свидетелей и письменным материалам дела.

Доказательства, приведенные судом в обоснование обвинения Мезенцева С.А., соответствуют принципу относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточны для признания подсудимого виновным в инкриминируемых ему деяниях.

Судом достоверно установлено, что именно Мезенцев С.А. совершил четыре эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Сам характер преступлений, их обстоятельства, действия по распоряжению похищенным имуществом, безусловно свидетельствуют именно о корыстном мотиве их совершения, а целенаправленность действий подсудимого указывает на умысел совершить именно хищения.

Действия Мезенцева С.А. по каждому из эпизодов носили оконченный характер, так как последний незаконно, безвозмездно и тайно, из корыстных побуждений, изъял из владения потерпевших принадлежащее тем имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшим ущерб.

Обстоятельства совершения преступлений объективно свидетельствуют о тайном характере действий Мезенцева С.А. по хищению имущества каждого из потерпевших в отсутствие лиц, которым факт хищений мог быть очевиден при их непосредственном совершении, и осознание данного обстоятельства самим подсудимым.

Размер причиненного действиями Мезенцева С.А. ущерба по каждому из эпизодов, установлен судом в ходе рассмотрения дела, в том числе на основании показаний потерпевших, письменных материалов дела. Оценка потерпевшими стоимости похищенного у них имущества не является завышенной, надлежащим образом обоснована. Объем похищенного не оспаривался подсудимым в судебном заседании, согласившимся с размером ущерба, причиненного его преступными действиями. В связи с этим суд соглашается с оценкой размера похищенного имущества.

Исходя из размера похищенного по каждому из эпизодов, действия Мезенцева С.А. являются мелкими хищениями. Вместе с тем, на момент их совершения Мезенцев С.А. был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному аресту на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по данным эпизодам не истек, о чем Мезенцеву С.А. было достоверно известно.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Мезенцева Сергея Александровича по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.10 до 18.20 час.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.25 до 18.30 час.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений в его вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение.

Мезенцев С.А. совершил 4 умышленных преступления небольшой тяжести.

На учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» он не состоит (том 1 л.д. 226). В ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» находился под наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Пагубное употребление каннабиоидов». С ДД.ММ.ГГГГ снят с наблюдения ввиду отсутствия сведений (том 1 л.д. 225). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (том. 1 л.д. 248). Работает, имеет трудовой доход, семью.

Смягчающими наказание обстоятельствами Мезенцеву С.А. по каждому эпизоду суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, в т.ч. отмеченное в заключении судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии у него психического расстройства, не исключающего вменяемости, и его близких родственников (матери) ввиду наличия ряда хронических и иных заболеваний, оказание помощи матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в т.ч. в даче правдивых и подробных показаний, подтвержденных при просмотре видеозаписей с мест происшествия, где он опознал себя как лицо, совершившее преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Мезенцева С.А. по каждому эпизоду усматривается рецидив преступлений. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Суд назначает Мезенцеву С.А. наказание, соразмерное совершенным деяниям, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывает и личность подсудимого в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

Оценив все указанные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что обоснованным и справедливым наказанием подсудимого за содеянное по каждому из эпизодов будет являться наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества. В связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Ввиду наличия в действиях Мезенцева С.А. рецидива преступлений при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. При наличии отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд также не находит достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Инкриминируемые Мезенцеву С.А. преступления совершены через непродолжительный период после его осуждения к условной мере наказания по приговорам Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения на испытательных сроках. При таких обстоятельствах, учитывая данных о личности подсудимого, поведение подсудимого свидетельствует, что условный режим отбывания наказания не оказывает надлежащего исправительного воздействия и не обеспечивает достижение целей наказания, что обуславливает необходимость реального исполнения назначенного наказания. Поэтому суд считает невозможным сохранение Мезенцеву С.А. условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и оно подлежит отмене, а окончательное наказание – назначению по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы суд назначает Мезенцеву С.А. в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу. Время нахождения под стражей Мезенцеву С.А. подлежит зачету в срок отбытия наказания в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Настоящий приговор и приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мезенцев С.А. осужден по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, подлежат самостоятельному исполнению.

Исковых требований по уголовному делу нет. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела, объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Мезенцева Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), и назначить следующее наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ – в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ – в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ – в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ – в виде 4 месяцев лишения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 1 года лишения свободы;

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Мезенцеву С.А. настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив к отбытию наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мезенцеву С.А. до вступления приговора в законную силу отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно;

срок наказания Мезенцеву С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Мезенцеву С.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

настоящий приговор и приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

гражданский иск по делу не заявлен.

вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписью фактами хищения товара из магазина «Камелот-А» от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью фактами хищения товара из магазина «Камелот-А» от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью фактами хищения товара из магазина «Пятерочка” от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Дрепелев