Решение по делу № 22-1905/2024 от 28.02.2024

судья Бадриев А.Н.                                                      дело № 22-1905/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2024 г.                                                                                          г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в качестве суда апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Маликовой Л.Р.,

с участием адвоката Зуевой Е.В., представившей удостоверение № 1949 и ордер № 458629, в интересах осуждённого Борисова С.И.,

прокурора Газизовой Р.Р.,

при помощнике судьи, исполняющей обязанности секретаря судебного заседания Муллагалиевой Л.Н.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Борисова С.И. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2024 г., по которому

Борисов Станислав Игоревич, родившийся <дата> г.                  в <адрес>, <данные изъяты>, имеющий на <данные изъяты>, <дата> г. рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> нетрудоустроенный, судимый по приговорам Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры от:

    11 мая 2016 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы                      на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 6 июля 2016 г.;

    25 апреля 2017 г. по двум преступлениям, предусмотренным        п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3, 5 ст. 69, УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением от 7 февраля 2020 г. освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 9 дней,

          осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы                        на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания Борисову С.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. С учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) Борисову С.И. зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 9 октября              2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступления адвоката Зуевой Ю.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и мнение прокурора Газизовой Р.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

        по приговору Борисов С.И. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом в период с 17 мая по 4 октября 2022 г., в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление Борисовым С.И. совершено на территории города Альметьевска Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Борисов С.И. вину совершении преступления признал полностью, показал, что, находясь под административным надзором, неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, совершил при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В апелляционной жалобе осужденный Борисов С.И. выражает несогласие с приговором, полагает, что ему могло быть назначено более мягкое наказание, в связи с тем, что судом не в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний. Просит применить положения ст. 61, 62, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключить из приговора указание на признание судом отягчающего его вину обстоятельства – рецидив преступлений, назначить ему более мягкое наказание.

В возражениях государственный обвинитель – старший помощник Альметьевского городского прокурора Исхаков А.Р. указывает, что приговор является законным и обоснованным, Борисову С.И. назначено справедливое, соразмерно его действиям, наказание, с учетом его личности и характера совершенного преступления. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса по доводам жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Борисова С.И. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства также подтверждают виновность Борисова С.И. в совершении преступления, за которое он осужден.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО21 данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, в отношении ее сожителя Борисова С.И. решением суда были установлены ограничения; 17 мая 2022 г. при проверке сотрудниками полиции Борисов С.И. дома не находился, за что в отношении Борисова С.И. был составлен административный протокол за нарушение ограничения, установленного судом.

Оснований для оговора Борисова С.И. свидетелем судом не установлены, вследствие чего достоверность ее показаний, обоснованно положена в основу приговора, не вызывает сомнений. К тому же ее показания согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Так, по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры                    от 25 апреля 2017 г. Борисов С.И. осужден по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 7 февраля 2020 г. Борисов С.И. освобожден условно-досрочно на 6 месяцев                9 дней.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 26 декабря            2019 г. в отношении Борисова С.И. установлен административный надзор на 8 лет; Борисову С.И. установлены административные ограничения: запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22.00 час. до 06.00 час. каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрещен выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

14 августа 2020 г. Борисов С.И. ознакомлен с установленными ему ограничениями и предупрежден об ответственности за уклонение от установленного в отношении него административного надзора. Тогда же ему предписано являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц первый понедельник каждого месяца.

17 мая 2022 г. в 22.50 час. Борисов С.И. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>

В результате постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому району Республики Татарстан от 20 мая 2022 г.                   Борисов С.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

6 июля 2022 г. в 00.30 час. при проверке Борисов С.И. отсутствовал по месту жительства, в результате постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Альметьевскому району Республики Татарстан от 12 июля 2022 г. Борисов С.И. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

4 октября 2022 г. Борисов С.И. допустил несоблюдение административного ограничения и находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у д. 48 по ул. Белоглазова г. Альметьевска. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому району Республики Татарстан от 4 октября 2022 г.                   Борисов С.И. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В тот же день в 01.10 час. Борисов С.И. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что 17 октября 2022 г. старшим участковым ОУУП и ПНД отдела МВД России по Альметьевскому району в отношении Борисова С.И. был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Соответственно, очередное несоблюдение им одного из установленных судом ограничений, сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Нарушений закона при сборе доказательств, проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые могли бы стать основанием для признания этих доказательств недопустимыми, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доказательства, положенные в основу приговора, не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о доказанности вины осужденного и юридической оценки его действий.

При этом судебное разбирательство по делу проведено объективно и в полном соответствии с требованиями уголовного-процессуального закона.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции верно квалифицировал действия Борисова С.И. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд при назначении наказания в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства Борисова С.И.: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, в том числе наличие у него серьезных заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников, в том числе наличие у них серьезных заболеваний.

Все обязательные, а также имеющие значение при решении вопроса о размере наказания обстоятельства, судом учтены. Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, в отношении осужденного Борисова С.И. и, в целом, для смягчения наказания, суд апелляционной инстанции, не усматривает.

Вопреки доводу апелляционной жалобы отягчающих наказание Борисова С.И. обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Назначая Борисову С.И. наказание в виде реального лишения свободы, суд обоснованно, с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления, правильно не нашел оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, где Борисову С.И. надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно - исправительная колония строгого режима.

Изложенное свидетельствует о соответствии назначенного осужденному Борисову С.И. наказания характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

        приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от      24 января 2024 г. в отношении Борисова Станислава Игоревича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Борисова С.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

        Осужденный Борисов С.И. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

        Председательствующий: