Решение по делу № 22-257/2024 (22-10491/2023;) от 15.12.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        12 января 2024 года                                                                              город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Каримовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярусовой А.П.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Старцевой Д.В. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 9 ноября 2023 года, которым

Батыгин Антон Александрович, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, ком<адрес> со средним образованием, неженатый, неработающий, судимый:

    1) 11 октября 2016 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 1 августа 2019 года по отбытии наказания;

    2) 12 августа 2020 года Приволжским районным судом г.Казани по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

    3) 12 октября 2020 года Приволжским районным судом г.Казани по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12 августа 2020 года), к 6 месяцам лишения свободы;

    4) 22 октября 2020 года Ново-Савиновским районным судом г.Казани по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12 октября 2020 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 24 февраля 2022 года по отбытии наказания;

    5) 5 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №8 по Советскому судебному району г. Казани по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

    6) 26 сентября 2023 года Кировским районным судом г. Казани по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

    7) 28 сентября 2023 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ст. 158.1 (7 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26 сентября 2023 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

    8) 3 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №8 по Советскому судебному району г.Казани по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28 сентября 2023 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

    9) 2 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г.Казани по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 3 октября 2023 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных обжалуемым приговором и приговором от 2 ноября 2023 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Батыгина А.А. с 9 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговорам от 26 сентября 2023 года - с 29 июля до 28 сентября 2023 года, от 28 сентября 2023 года - с 28 сентября до 3 октября 2023 года, от 3 октября 2023 года - с 3 октября до 2 ноября 2023 года, от 2 ноября 2023 года - с 2 до 9 ноября 2023 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №8 по Советскому судебному району г.Казани от 5 сентября 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

По гражданскому иску с Батыгина А.А. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, взыскано 1681 рубль 18 копеек.

Заслушав выступление прокурора Шакирова А.М., поддержавшего апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Батыгин А.А. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 24 июля 2023 года вновь совершил мелкое хищение принадлежащих АО «Агроторг» товаров общей стоимостью 1681 рубль 18 копеек, в результате чего потерпевшему был причинен ущерб в указанном размере.

Преступление совершено в г. Казани Республики Татарстан при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вину в совершении преступления Батыгин А.А. признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Старцева Д.В. просит приговор изменить. Уточнить резолютивную часть приговора указанием о зачете на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания Батыгина А.А. под стражей по данному уголовному делу с 9 ноября 2023 года и до вступления приговора в законную силу и срока, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 2 ноября 2023 года с 29 июля до 9 ноября 2023 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.

Доказанность вины осужденного в совершении преступления и правильность квалификации его действий в апелляционном представлении не оспариваются.

Несмотря на это, вывод суда о виновности Батыгина А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре.

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании Батыгин А.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства подтверждают его виновность в совершении преступления, за которое он был осужден.

Так, в ходе предварительного расследования Батыгин А.А. сознался в том, что 24 июля 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка» по <адрес>, похитил с полки 15 упаковок сыра.

    Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО7, оглашенным в суде с согласия сторон, просмотрев видеозаписи из магазина «Пятерочка» по <адрес>, обнаружили совершение Батыгиным А.А. кражи 15 упаковок сыра 24 июля 2023 года на общую сумму 1681 рубль 18 копеек.

    Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 – сотрудника полиции, следует, что в ходе изучения записи с камер видеонаблюдения установлена причастность Батыгина А.А. к совершению хищения из магазина «Пятерочка» по <адрес>.

    Согласно оглашенным в суде с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №2, просмотрев архивные записи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по <адрес>, выявила факт хищения Батыгиным А.А. упаковок с сыром. По результатам инвентаризации установили недостачу товара на общую сумму 1681 рубль 18 копеек.

Основания для оговора Батыгина А.А. представителем потерпевшего и свидетелями не установлены, вследствие чего достоверность их приведенных показаний не вызывает сомнений.

    Указанные показания представителя потерпевшего и свидетелей к тому же согласуются с другими исследованными судом доказательствами, подробно изложенными в приговоре, в том числе протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» по <адрес> с изъятием видеозаписей и дальнейшим их осмотром, сведениями о стоимости похищенного имущества, постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от 10 января 2023 года, вступившим в законную силу 21 января 2023 года, согласно которому Батыгин А.А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток.

        Изложенное свидетельствует об отсутствии в уголовном деле опровержения доказательств, изобличающих Батыгина А.А. в совершенном преступлении.

Нарушений закона при сборе доказательств, проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые могли бы стать основанием для признания этих доказательств недопустимыми, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом судебное разбирательство по делу проведено объективно и в полном соответствии с требованиями уголовного-процессуального закона, а также в условиях, обеспечивающих осуществление участниками судебного разбирательства предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, суд первой инстанции верно квалифицировал действия Батыгина А.А. по ст.158.1 УК РФ, что сторонами не оспаривается.

Требования статей 6 и 60 УК РФ при назначении осужденному наказания судом соблюдены.

    Признание вины Батыгиным А.А., раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, расцененное судом как явка с повинной, состояние его здоровья и его близких родственников признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами и в полной мере учтены при назначении ему наказания за содеянное.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях Батыгина А.А. судом первой инстанции признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Решение о назначении Батыгину А.А. за совершенное преступление лишения свободы соответствует требованиям ч.2 ст.68 УК РФ, обоснованно и надлежащим образом мотивировано, срок наказания соразмерен содеянному.

        При этом суд обоснованно не нашел оснований для применения при назначении осужденному наказания ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Кроме того, наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства исключает применение при назначении Батыгину А.А. наказания ч.1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

    При этом суд первой инстанции правильно назначил Батыгину А.А. реальное лишение свободы, поскольку достижение целей наказания, в том числе его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

    Руководствуясь теми же мотивами, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения при назначении осужденному наказания ст.73 УК РФ.

Местом отбывания им лишения свободы определена исправительная колония строгого режима, что соответствует требованиям п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Окончательное наказание верно назначено осужденному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления зачет в окончательное наказание отбытого срока по всем приговорам, по которым назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, принимая во внимание, что все периоды отбытого срока по приговорам зачтены правильно, не является нарушением закона, влекущим изменение приговора.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

По смыслу положений ст.72 УК РФ началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд не указал начало исчисления срока отбывания наказания, в связи с чем резолютивную часть приговора необходимо дополнить указанием об исчислении срока отбывания наказания Батыгину А.А. со дня вступления приговора в законную силу.

Решение в части гражданского иска суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 9 ноября 2023 года в отношении Батыгина Антона Александровича изменить.

Резолютивную часть приговора дополнить указанием об исчислении срока отбывания наказания Батыгину А.А. со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Старцевой Д.В. оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан                        подпись                     Каримова И.И.