Решение по делу № 2-1087/2016 от 14.06.2016

К делу № 2-1087/16

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

              Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года                                                                          ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего           Коба Л. Н.,

при секретаре                      Коломиец В.А.,

с участием представителя истца – ЗАО фирма «Агрокомплекс» Кугучковой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к Полухиной Е. А. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратился в суд с иском к Полухиной Е.А. о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что Полухина Е.А. осуществляла трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине № 451, расположенном по адресу: г. Новороссийск ул. Первомайская,11 в период с (__)____ года по (__)____ года. Кроме ответчика в магазине №451 трудовую деятельность осуществляли продавцы Л. А.П., Е. И.А., К. В.В.. С ними был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности от ... года, по условиям которого коллектив принял на себя полную коллективную материальную ответственность за все переданные для пересчета, приема, выдачи, обработки, хранения и перемещения ценности и обязался принимать меры к предотвращению ущерба. На основании приказа от (__)____ года № ...-15/РО в магазине проведена инвентаризация, по результатам которой установлена недостача на сумму ... рублей. Поскольку в указанный межинвентаризационный период в магазине работал коллектив, состоящий из четырех человек, сумма недостачи, которую обязан возместить АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева каждый из членов коллектива по результатам инвентаризации от (__)____ года составляет ... рублей. С целью установления причин образовавшейся недостачи, проведено служебное расследование, по результатам которого было установлено, что недостача образовалась по вине материально – ответственных лиц, не выполняющих надлежащим условия договора о коллективной материальной ответственности, в соответствии с которым члены коллектива обязуются бережно относиться к вверенным им ценностям, принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенных им ценностей. Продавцы Л. А.П., Е. И.А., К. В.В. сумму ущерба, выявленного по результатам инвентаризации от (__)____ года возместили в полном объеме. Полухина Е.А. ущерб не возместила. В адрес ответчика направлялось уведомление с целью ознакомления с результатами ревизии и предложением дачи пояснений и добровольном полном возмещении ущерба. В связи с чем, представитель истца вынужден обратиться в суд с иском и оплатить государственную пошлину в сумме ...,00 рублей. Просит суд взыскать с Полухиной Е.А. в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева материальный ущерб, вызванный недостачей товарно – материальных ценностей в размере ... рублей, а также судебные расходы в сумме ...,00 рублей.

    Представитель истца – ЗАО фирма «Агрокомплекс» - Кугучкова Д.Л. - в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Полухина Е.А.- в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. Направленное по месту жительства, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказывается от получения судебных повесток. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца – Кугучкова Д.Л. – в судебном заседании согласилась на рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.238 ТК РФ следует, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

На основании ст. 242 ТК РФ следует, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно п.2 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае: недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Статьей 245 ТК РФ предусмотрено, что при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность. Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).

По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.(п.4)…

Если иск о возмещении ущерба заявлен по основаниям, предусмотренным статьей 245 ТК РФ (коллективная (бригадная) материальная ответственность за причинение ущерба), суду необходимо проверить, соблюдены ли работодателем предусмотренные законом правила установления коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также ко всем ли членам коллектива (бригады), работавшим в период возникновения ущерба, предъявлен иск. …… Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению каждым из работников, суду необходимо учитывать степень вины каждого члена коллектива (бригады), размер месячной тарифной ставки (должностного оклада) каждого лица, время, которое он фактически проработал в составе коллектива (бригады) за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба (п.14).

Согласно приказа №...-Лв от (__)____ года Полухина Е.А. принята на работу в отдел розничной торговли, магазин №451 г. Новороссийск на должность продавец продовольственных товаров.

Из приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № ...-Лв от (__)____ года следует, что Полухина Е.А. уволена по п. а п.6 ст. 81 ТК РФ.

     Из содержания договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от (__)____ года следует, что между АО фирмой «Агрокомплекс» им. И.Н. Ткачева и коллективом (Л. А.П., Е. И.А., К. В.В., Полухиной Е.А.) был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, по которому Полухина Е.А., как член коллектива обязалась нести полную материальную ответственность по сохранности вверенных коллективу ценностей.

    Факт недостачи по итогам проведенной инвентаризации за период работы коллектива с (__)____ года по (__)____ года подтверждается следующими доказательствами:

Приказом (постановлением, распоряжением) о проведении инвентаризации № ...-15/РО от (__)____ года, что для проведения плановой ревизии (__)____ года в магазине № 451, расположенном по адресу: г. Новороссийск были назначены рабочие инвентаризационные комиссии.

    На основании инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей по агентскому товару от (__)____ года, инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей по собственному товару от (__)____ года, акта инвентаризации наличных денежных средств в магазине № 451 находящихся по состоянию на (__)____ года АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, реестра приходных и расходных документов по магазину № 451 торговый зал за период с (__)____ года по (__)____ года, акта документальной ревизии №... от (__)____ года, движения и остатков товара и наличных денежных средств в магазине АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева № 451 следует, что сумма недостачи в указанном выше магазине, установленная инвентаризационной комиссией по состоянию на (__)____ года составляет ... рублей.

На основании акта служебного расследования от (__)____ года следует, что комиссия, назначенная приказом директора розничной торговли № ... от (__)____ года, проведя служебное расследование по факту недостачи в магазине № 451, выявленной проведенной в нем ревизией установила, что недостача возникла по причине халатного отношения материально-ответственных работников магазина № 451.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчицы Полухиной Е.А. в пользу истца будет составлять: ... руб.

    Ответчику в порядке досудебного урегулирования спора направлялось уведомление с целью ознакомления с результатами ревизии и предложением дачи пояснений и добровольном полном возмещении ущерба, которое осталось без ответа.

     Таким образом, иск подлежит удовлетворению в указанной выше сумме.

      Судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме ...,00 руб., так как судебные расходы обоснованы и подтверждаются платежным поручением № 24992 от 29.04.2016 года.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.238, 242-245 ТК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева – удовлетворить.

    Взыскать с Полухиной Е. А. в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева материальный ущерб, вызванный недостачей товарно – материальных ценностей в размере ... копейки.

Взыскать с Полухиной Е. А. в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Решение вступило в законную силу.

.