Решение по делу № 2а-852/2017 от 15.08.2017

Административное дело № 2а- 852/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 24 августа 2017 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи – Яковенко Т. И.,

при секретаре судебного заседания – Енговатых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Енисейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Чапиге Я.Ф, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении на начальника ОСП по Енисейскому району обязанности по отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности по восстановлению утраченного исполнительного документа, привлечении к ответственности судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Енисейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Чапиге Я.Ф. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении на начальника ОСП по Енисейскому району обязанности по отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности по восстановлению утраченного исполнительного документа, привлечении к ответственности судебного пристава-исполнителя.

Заявленные требования мотивированы тем, что 31.03.2017 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Енисейскому району УФССП России по Красноярскому краю Чапига Я. Ф. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 25336/15/24040-ИП от 05.11.2015 года, возбужденному на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-3329/13 от 19.07.2013 г., выданного мировым судьей судебного участка № 3 г. Дзержинска Нижегородской области о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АФК»задолженности в размере 110331 руб. 57 коп. Однако, в нарушение требований ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель Чапига Я. Ф. не направилв адрес взыскателя исполнительный документ, тем самым, в результате бездействия, допущенного судебным приставом-исполнителем, взыскатель ООО «АФК» лишен возможности дальнейшего предъявления его для принудительного взыскания.Об окончании исполнительного производства взыскателю стало известно 24.07.2017 г. из Банка данных исполнительных производств размещенного на официальном сайте ФССП России.

Определением суда от 17 августа 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечены - Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, а также структурное подразделение УФССП по Красноярскому краю – Отдел судебных приставов по Енисейскому району в лице его руководителя.

Представитель административного истца - ООО «Агентство Финансового Контроля» – Е.Е. Маркелова, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от административного искового заявления и просила прекратить производство по делу, указав, что осознает правовые последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ.

Административные ответчики Управление Федеральной службы судебных приставов по красноярскому краю, структурное подразделение УФССП по Красноярскому краю – Отдел судебных приставов по Енисейскому району, а также судебный пристав-исполнитель ОСП по Енисейскому району – Чапига Я.Ф., надлежащим образом извещенные о разбирательстве дела, в судебное заседание не явились.

Суд, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон, без осуществления аудиопротоколирования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что 21 августа 2017 года от представителя административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» - Маркеловой Е.Е., поступило заявление об отказе от административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Енисейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Чапиги Я. Ф., возложении на начальника ОСП по Енисейскому району обязанности по отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности по восстановлению утраченного исполнительного документа, привлечении к ответственности судебного пристава-исполнителя.

Правовые последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, установленные ст. ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Суд находит, что отказ административного истца от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, является добровольным, заявлен представителем истца в рамках предоставленных ему полномочий, в связи с чем, принимается судом.

Руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 199, 293-294 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» - Маркеловой Е.Е. от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Енисейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Чапиге Я.Ф, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении на начальника ОСП по Енисейскому району обязанности по отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности по восстановлению утраченного исполнительного документа, привлечении к ответственности судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Енисейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Чапиге Якову Францевичу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении на начальника ОСП по Енисейскому району обязанности по отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, возбуждении исполнительногопроизводства, возложении обязанности по восстановлению утраченного исполнительного документа, привлечении к ответственности судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение административного истца в суд с этими же требованиями к тому же административному ответчику по тем же самым основаниям невозможно.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Т.И. Яковенко