Решение по делу № 2-23/2022 (2-2744/2021;) от 01.04.2021

Дело № 2-23/2022(2-2744/2021)

76RS0016-01-2021-001731-95

изготовлено 02.03.2022.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2022 г.                         г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Хомченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усковой Ольги Александровны к Емельяновой Наталье Владимировне о взыскании компенсации морального вреда, имущественного ущерба, утраченного заработка, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику (с учётом уточнений) о взыскании компенсации морального вреда - 30 000руб., имущественного ущерба – 594руб., утраченного заработка – 28 846,20коп., расходов по оплате услуг представителя – 15000руб., в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО3, находясь у <адрес> по Ленинградскому проспекту г: Ярославля, в ходе конфликта совершила умышленные насильственные действия в отношении ФИО2, а именно: толкнула ее на землю, нанесла один удар в область лица, руками вырвала волосы, укусила за палец, тем самым причинив ФИО2 физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 телесные повреждения, которые не повлекли расстройства здоровья и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Истец понесла расходы на химчистку, была нетрудоспособна. Требования сформулированы в порядке ст.ст. 151,1085,1086, 1099, 1101 ГК РФ.

В судебном заседании истец участия не принимала, в ее интересах адвокат по доверенности, доводы и основания иска поддержала в объеме предъявленного иска.

В судебном заседании ответчик участия не принимала, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежаще, возражений по доводам иска и о рассмотрении дела без ее участия, в суд не поступало.

В судебном заседании третьи лица участие не принимали.

Судом постановлено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, в т.ч. административное дело №.3-402/2020г., оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

26.10.2020г. постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000руб. Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО3, находясь у <адрес> по Ленинградскому проспекту г: Ярославля, в ходе конфликта совершила умышленные насильственные действия в отношении ФИО2, а именно: толкнула ее на землю, нанесла один удар в область лица, руками вырвала волосы, укусила за палец, тем самым причинив ФИО2 физическую боль. Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 телесные повреждения, которые не повлекли расстройства здоровья и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Данные действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание акт СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, суд признает установленным факт причинения ФИО3 телесных повреждений ФИО2 в виде: а) По одному кровоподтеку бледно синего цвета, неправильной овальной формы, размерами от 0,7x0,5 см до 3,5x3,0 см с нечеткими контурами: на волосистой части головы в нижнем отделе правой височной области, на лицевой части в среднем отделе левой височной области, в правой скуловой области в проекции тела правой скуловой кости, в левой скуловой области в проекции дуги левой скуловой кости, на задней поверхности нижней трети правого плеча, на задней поверхности левой половины грудной клетки в левой лопаточной области, на задней поверхности левого предплечья, на тыльной поверхности левой кисти в проекции нижней трети 2-й пястной кости, на ладонной поверхности ногтевой фаланги 4-го пальца правой кисти; б) По одному кровоподтеку линейной формы красного цвета, размерами от 2,5x0,2 см до 3,8x0,2 см, с четкими контурами: на нижнем веке правого глаза в области внутреннего утла, на нижнем веке левого глаза в области внутреннего угла, на нижней губе справа в проекции угла рта с переходом на правую половину подбородка, на задней поверхности в средней трети левого предплечья; в) Одна ссадина неправильной овальной формы, размером 0,2x0,2 см, на тыльной поверхности ногтевой фаланги 4-го пальца правой кисти, дно которой покрыто красной, тонкой, подсохшей корочкой; г) Два кровоподтека неправильной овальной формы зеленовато-желтого цвета, размерами 1.0x0,8 см и 1.5x1,0 см с нечеткими контурами на передней поверхности в среднем отделе левого коленного сустава, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Травмпунктом КБ СМП им ФИО6, у ФИО2 установлено Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины лица, ушиб шеи, правого надплечья и правого плечевого сустава.

Согласно осмотру нейрохирурга от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлен ушиб головы, ушиб шеи, правого надплечья, правового плечевого сустава.

Ввиду полученных травм ФИО2 находилась на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается листком нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения, защищаются в соответствии с настоящим кодексом и другими законами. В силу требований ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ, осуществляется в денежной форме; размер компенсации зависит от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из выше установленных обстоятельств, суд считает, что действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в испытании истцом физической боли как в момент причинения вреда, так и после его непосредственного причинения; кроме того, истец испытывал нравственные страдания от имевшего место конфликта и нанесения ей телесных повреждений, не повлекших причинение вреда здоровью, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых истцу были причинены телесные повреждения, тяжесть причиненного вреда, нравственные страдания, принимая во внимание обстоятельства причинения телесных повреждений, данные о личности истца и ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, имущественное положение сторон, трудоспособный возраст ответчика, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 30 000руб.

Согласно справке по форме 2-НДФЛ, ФИО2 находилась была нетрудоспособна, ей была произведена выплата по больничному листу в размере 20 931, 60 рублей.Указания о порядке применения бюджетной классификации, утвержденные приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №Н, регламентируют цифровое обозначение каждого кода в справках по форме 2-НДФЛ, таким образом, код дохода «2300» обозначается выплату работнику денежных средств по больничному листу.

Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, урегулировано в ст. 1086 ГК РФ, согласно которой размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Согласно справке, выданной АО «Ярославский технический углерод имени ФИО7» среднемесячный доход ФИО2 за период предшествующий повреждению здоровья, с ноября 2018 года по октябрь 2019 года составил 67 307,80 рублей.

Поскольку истец была нетрудоспособна 12 дней, с учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размер 28 846 рублей (67307,28/28=2403,85х12дн.)

Также истец понесла расходы на оплату химчистки пальто на сумму 594руб., факт причинения ущерба стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки по правилам ст. 15 ГК РФ в заявленном размере.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" п. 12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). 30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Материалами дела установлено, что интересы истца в суде первой инстанции представляла адвокат ФИО8

Оплата услуг представителя подтверждена договором от 22.03.2021г., распиской в получении денежных средств на сумму 15 000руб.

Учитывая продолжительность рассмотрения дела в суде первой инстанции, руководствуясь принципом разумности, принимая во внимание уровень сложности дела, степень участия представителя в рассмотрении дела, количество состоявшихся в суде первой инстанции судебных заседаний, представление в суд обоснованных возражений и доказательств, с учетом соблюдения принципа о частичном пропорциональном удовлетворении требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении судебных расходов с ответчика в сумме 15000руб. за участие на стадии досудебной подготовки, за участие представителя в суде первой инстанции.

С учетом изложенного выше в совокупности, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199,233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Емельяновой Натальи Владимировны в пользу Усковой Ольги Александровны в счет возмещения компенсации морального вреда – 30 000руб., убытки – 594руб., утраченный заработок – 28 846руб., расходы по оплате услуг представителя – 15000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шумилова

Дело № 2-23/2022(2-2744/2021)

76RS0016-01-2021-001731-95

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

24 февраля 2022 г.                         г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Хомченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усковой Ольги Александровны к Емельяновой Наталье Владимировне о взыскании компенсации морального вреда, имущественного ущерба, утраченного заработка, судебных расходов,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199,233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Емельяновой Натальи Владимировны в пользу Усковой Ольги Александровны в счет возмещения компенсации морального вреда – 30 000руб., убытки – 594руб., утраченный заработок – 28 846руб., расходы по оплате услуг представителя – 15000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шумилова