Решение по делу № 2-9933/2023 от 02.05.2023

подлинник

дело № 2-9933/2023

уид 24RS0048-01-2023-005342-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2023 года              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.

при секретаре Пилюгиной Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению департамента градостроительства администрации города Красноярка к Сергеевой Людмиле Анатольевне о возложении обязанности привести объект в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Департамент градостроительства администрации города Красноярска обратился в суд с иском к Сергеевой Л.А. о возложении обязанности привести в первоначальное состояние объект – помещение №, расположенный по адресу: <адрес>, в состояние с планом расположения помещения на этаже (плане этажа), указанно в выписке из ЕГРН.

Судом поставлен вопрос о передачи дела в Арбитражный суд Красноярского края.

Ответчик Сергеева Л.А., представитель ответчика Котух И.Ф. (полномочия подтверждены) в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Третье лицо не заявляющие самостоятельны требований относительно предмета спора, представитель третьего лица Гнединой И.Ф. - Пименова В.В. (полномочия подтверждены) в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства.

Разрешая вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения в арбитражный суд, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части 3 этой же статьи, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствие с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно положениям части 2 статьи 27, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со статьей 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.

В силу п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Судом установлено, что рассматриваемый иск предъявлен по месту нахождения объекта. Согласно уведомлению о постановке на учет физического лица в налоговом органе Сергеева Л.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности указано: аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Согласно материалам дела помещение <адрес> является нежилым, подвальным помещением.

Из пояснений ответчика, ее представителя следует, что спорное помещение использовалось для предпринимательских целей.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца, заявленные к Сергеевой Л.А., не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку относится к подсудности арбитражного суда, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в арбитражный суд по месту жительства ответчика.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что дело подлежит направлению для рассмотрения в Арбитражный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-9933/2023 по исковому заявлению департамента градостроительства администрации города Красноярка к Сергеевой Людмиле Анатольевне о возложении обязанности привести объект в первоначальное состояние, по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий Л.В. Васильева