Решение по делу № 2а-256/2019 от 18.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ ***

24 января 2019 года                 г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

с участием административного истца                          Е.,

при секретаре Тютчевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Е. к призывной комиссии города Железногорска и Железногорского района Курской области и ФКУ «Военному комиссариату Курской области» о признании незаконным решения призывной комиссии,

у с т а н о в и л:

Е. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии города Железногорска и Железногорского района Курской области, указывая, что решением призывной комиссии он признан годным к прохождению военной службы, и ему вручена повестка на отправку 19.12.2018 года. С данным решением он не согласен, поскольку при прохождении медицинского освидетельствования он сообщал о наличии у него жалоб в спине, в его медицинской документации имеются документы, свидетельствующие о наличии у него заболевания «<данные изъяты>», которое находится в стадии обострения. Однако его просьбы о дальнейшем лечении и наблюдении по заболеванию врачами-специалистами были проигнорированы, что повлекло неверное определение категории годности к военной службе, и принятие необоснованного решения о призыве на военную службу.

С учетом изложенного Е. просил суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии г.Железногорска и Железногорского района Курской области.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат Курской области».

Административный истец Е. в судебном заседании административные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Административные ответчики: призывная комиссия города Железногорска и Железногосркого района Курской области, ФКУ «Военный комиссариат Курской области», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

В письменном заявлении в суд представитель административного ответчика - ФКУ «Военный комиссариат Курской области» - Ч. по доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, в период осенней призывной компании 2018 года решением призывной комиссии города Железногорска и Железногорского района Курской области № *** от 5.12.2018 года Е. был признан "Б-3" годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на военную службу.

Не согласившись с данным решением, Е. 18.12.2018 года обратился в суд с административным иском.

Решением призывной комиссии Курской области от 26.12.2018 года решение призывной комиссии г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 05.12.2018 года отменено, к месту прохождения военной службы Е. не отправлен.

Как следует из ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Частью 1 статьи 25 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Призыв осуществляют призывные комиссии, которые по окончанию призывной компании прекращают свое действие (статья 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Из системного анализа вышеуказанных норм следует, что решение призывной комиссии и заключение о категории годности административного истца к военной службе с момента окончания срока призыва считаются нереализованными и утрачивают свое действие. Вопросы о наличии оснований для отсрочки или освобождения от призыва в отношении призывника будут предметом самостоятельной проверки и оценки в каждый последующий призывной период.

Поскольку в судебном заседании установлено, что решение призывной комиссии г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 05.12.2018 года ( протокол № ***) отменено без фактической реализации, до настоящего времени Е. не призван на военную службу, но в то же время при прохождении мероприятий по призыву в новой призывной кампании он не лишен возможности пройти медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе с учетом состояния здоровья на момент призыва, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов административного истца оспариваемым отмененным решением призывной комиссии г.Железногорска и Железногорского района Курской области и считает правильным производство по делу прекратить.

При этом суд отмечает, что прекращение производства по настоящему административному делу не исключает для административного истца возможности обжаловать иные решения призывной комиссии, с которыми он будет не согласен при условии нарушения прав заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.194, ч.2 ст.225, 195, 198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу по административному иску Е. к призывной комиссии города Железногорска и Железногорского района Курской области и ФКУ «Военному комиссариату Курской области» о признании незаконным решения призывной комиссии прекратить.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в чтение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное определение составлено 29.01.2019 года.

Председательствующий                        Галкина Т.В.