Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4117/2011 ~ М-3980/2011 от 29.09.2011

№ 2-4117(2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

с участием представителя истца Дятчиной Е.И., действующей на основании доверенности от 16.03.2011 года сроком до 31.12.2011 года,

при секретаре Петренко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Горжилсервис» к Романча А.Ф., Романча Л.С., Романча С.А., Романча Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ООО УК «Горжилсервис» обратилось в суд с иском к Романча А.Ф., Романча Л.С., Романча С.А., Романча Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере по 15855,74 рублей, а также пени в размере по 1277,97 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Ачинск. В период с 01 ноября 2009 года по 31 августа 2011 года оплату жилья и коммунальных услуг не производят, в связи чем, образовалась задолженность в сумме 63422,94 рублей (л.д. 3).

В судебном заседании от представителя истца ООО УК «Горжилсервис» Дятчиной Е.И. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку собственником квартиры является З. При этом пояснила, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д. 10, 11).

Ответчики Романча А.Ф., Романча Л.С., Романча С.А., Романча Е.А., в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истца ООО УК «Горжилсервис» от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220-221 ГПК РФ, предусматривающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца ООО УК «Горжилсервис» разъяснены и понятны, таковой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-4117(2011) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Горжилсервис» к Романча А.Ф., Романча Л.С., Романча С.А., Романча Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.Б.Лучина