Решение по делу № 2а-2599/2019 от 16.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.04.2019г. Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Красногорского ОСП

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Красногорского ОСП. В обоснование требований указывает, что 25.01.2018г судебным приставом-исполнителем Красногорского ОСП ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, должником по которому является ФИО1, взыскателем – ПАО «Росбанк», предмет исполнения – обращение взыскания на заложенное имущество.

В ходе указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены следующие постановления: о возбуждении исполнительного производства от 25.01.2018г, о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении ответственного хранителя от 28.07.2018г, о передаче нереализованного имущества должника в принудительном порядке взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ; о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, от 31.10.2018г, об окончании исполнительного производства от 18.12.2018г.

При этом, часть постановлений направлена должнику ФИО1 с нарушением установленного законом срока, часть постановлений не направлена ему до настоящего времени.

Так, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.01.2018г направлена должнику только 30.07.2018г, копии остальных постановлений не направлялись.

Такие действия судебного пристава-исполнителя просит признать незаконными.

Представитель Красногорского ОСП просит в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель заинтересованного лица ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Статьями 24, 26, 27 того же Закона предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя уведомлять участников исполнительного производства о совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения в ходе исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что 25.01.2018г судебным приставом-исполнителем Красногорского ОСП ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, должником по которому является ФИО1, взыскателем – ПАО «Росбанк», предмет исполнения – обращение взыскания на заложенное имущество.

В ходе указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены следующие постановления: о возбуждении исполнительного производства от 25.01.2018г, о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении ответственного хранителя от 28.07.2018г, о передаче нереализованного имущества должника в принудительном порядке взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ; о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, от 31.10.2018г, об окончании исполнительного производства от 18.12.2018г.

В представленной по запросу суда копии исполнительного производства какие-либо сведения о направлении должнику копий постановлений о возбуждении и об окончании исполнительного производства отсутствуют, данные об извещении ФИО1 о совершенных в ходе исполнительного производства исполнительных действий не содержатся.

Из пояснений представителя административного истца следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ФИО1 только 30.07.2018г.

Такие действия судебного пристава-исполнителя нарушают права административного истца ФИО1 как лица, участвующего в исполнительнм производстве, лишают его возможности своевременно обжаловать вышеуказанные постановления и действия судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства.

В силу ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доводы административного истца о ненаправлении ему копий постановлений (и несвоевременном направлении копий постановлений), административным ответчиком не опровергнуты. Также административным истцом в материалы дела представлены заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства и жалобы на невозможность ознакомления с исполнительным производством, направленные должностным лицам Красногорского ОСП в порядке подчиненности.

При таких обстоятельствах административный иск следует удовлетворить, действия судебного пристава-исполнителя Красногорского ОСП ФИО3 в связи с ненаправлением и несвоевременным направлением должнику копий постановлений о возбуждении исполнительного производства от 25.01.2018г, постановления о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о назначении ответственного хранителя от 28.07.2018г, постановления о передаче нереализованного имущества должника в принудительном порядке взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, от 31.10.2018г, постановления об окончании исполнительного производства от 18.12.2018г.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Красногорского ОСП ФИО3 в ходе исполнительного производства №-ИП от 25.01.2018г в связи с ненаправлением и несвоевременным направлением должнику ФИО1 копий постановлений о возбуждении исполнительного производства от 25.01.2018г, постановления о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о назначении ответственного хранителя от 28.07.2018г, постановления о передаче нереализованного имущества должника в принудительном порядке взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, от 31.10.2018г, постановления об окончании исполнительного производства от 18.12.2018г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                    О.В. Каверина