Решение по делу № 22-1446/2021 от 08.07.2021

Судья Гусак А.А.

Дело № 22-1446/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                                             27июля 2021 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ралкова А.В. единолично,

при секретаре Удаевой Е.С.,

с участием прокурора Амбаевой И.Д.,

осужденного Каратаева Д.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Каратаева Д.И. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 июня 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайство Каратаева Д.И., ... года рождения,о возможности применения акта амнистии.

Доложив материалы дела, заслушав пояснения осужденного Каратаева Д.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

16 июня 2021 года в Советский районный суд г. Улан-Удэ поступило ходатайство осужденного Каратаева Д.И. о возможности применения акта амнистии, объявленной 24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания РФ к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, по приговорам Гусиноозерского городского суда РБ от 21.10.2020 г., Закаменского районного суда РБ от 19.03.2021 г.

Суд отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Каратаева.

    В апелляционной жалобе осужденный Каратаев Д.И. выражает несогласие с постановлением суда.Указывает, что уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ было возбуждено 11.06.2014, направлено прокурору 15.10.2014, обвинительное заключение утверждено 29.10.2014, уголовное дело поступило в суд 08.12.2014,и вопрос о применении вышеуказанного постановления об амнистии судом не обсуждался. Согласно материалам уголовного дела при предъявлении обвинения по п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 УК РФ, в нарушение требований закона, вопрос о применении положений Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» также не обсуждался.

    Обвинительные приговоры в отношении него были постановлены после вступления в силу Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г.№ 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

    Исходя из положений Постановления 23 Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 г. (ред. от 14.03.1963 г.) «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям», постановление об амнистии подлежит исполнению в течение 6 месяцев, со дня вступления его в законную силу. В случае если вопрос о применении акта об амнистии возникает по истечении данного срока, это не является препятствием для его применения.

    Просит отменить постановление суда, применить положения Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по ч. 1 ст. 222, ч.2 ст. 112 УК РФ, снизить общий размер наказания.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

    Как верно указал суд первой инстанции, обвинительные приговоры, на которые указывает Каратаев в своем ходатайстве, были постановлены судом после вступления в силу Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г.№ 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», соответственно судом при постановлении указанных приговоров положения Постановления были учтены, и преступные действия подсудимого квалифицированы в соответствии с Уголовным законом в той редакции, которая действовала на момент постановления приговора.

    В соответствии с п. 9 указанного Постановления Государственной Думы, освобождению от наказания подлежат лица по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в законную силу настоящего Постановления, если суд признает необходимым назначить им наказание, не связанное с лишением свободы.

    По приговорам Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 21.10.2020 г., Закаменского районного суда Республики Бурятия от 19.03.2021 г. Каратаев был осужден к реальному сроку отбытия наказания.

    По смыслу закона, акт об амнистии применяется не к преступлению, а к лицу при условии отнесения его к одной из категорий амнистируемых. Из положений пунктов 10, 11 Постановления о порядке применения амнистии акт об амнистии не подлежит применению в отношении лица, если хотя бы на одно из преступлений, входящих в совокупность, распространяются ограничения на применение амнистии.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции об отказе в принятии к рассмотрению ходатайстваосужденного Каратаева о возможности применения акта амнистии по приговорам Гусиноозерского городского суда РБ от 21.10.2020, Закаменского районного суда РБ от 19.03.2021, является обоснованным, не нарушающим права осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального, уголовного законов, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 июня 2021 годапо ходатайству осужденного Каратаева Д.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – безудовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

    В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия                                                                              А.В. Ралков