Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1696/2012 ~ М-1467/2012 от 03.04.2012

Дело № 2-1696/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием представителя ответчика ООО УК «Горжилсервис» Овчинникова В.Ю., действующего по доверенности от 01.01.2012 г. (л.д.10),

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусевич Е.Л. к Яблушевскому А.А., Бунчук З.Г., ООО УК «Городской жилищный сервис» о признании решения собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом в пользу ООО УК «Городской жилищный сервис» недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Мусевич Е.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Яблушевскому А.А., Бунчук З.Г., ООО УК «Городской жилищный сервис» о признании решения собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом в пользу ООО УК «Городской жилищный сервис» недействительным (л.д.3).

Истец Мусевич Е.Л. и ее представитель Данилова Н.Н. в суд не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют телефонограммы, истец просит оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д.248,249).

Представитель ответчика ООО УК «Горжилсервис» Овчинников В.Ю.на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчики Яблушевский А.А., Бунчук З.Г. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица ООО УК «ЖилКомфорт» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мусевич Е.Л. к Яблушевскому А.А., Бунчук З.Г.гиевне, ООО УК «Городской жилищный сервис» о признании решения собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом в пользу ООО УК «Городской жилищный сервис» недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Настенко