Решение по делу № 2-4500/2019 от 03.09.2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года                                                              г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при помощнике судьи Бардахановой О.Е., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Шуниной Т.В., гражданское дело № по иску "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (ПАО) к Голых С. В., Шуниной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391736,20 руб., из которых задолженность по основному долгу – 321561,92 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 70174,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 117,36 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шуниной Т.В. заключен кредитный договор № на сумму 617283,96 руб., сроком на 60 мес., с уплатой процентов в размере 18,9 % в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по договору не исполняет. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства №,1от ДД.ММ.ГГГГ с Голых С.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 391736,20 руб., из которых задолженность по основному долгу – 321561,92 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 70174,28 руб.

В судебное заседание представитель истца Белан О.И. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    В судебном заседании ответчик Шунина Т.В. возражала против удовлетворения исковых требований, полагает, что из суммы основного долга следует вычесть сумму страхования. Кроме этого, она обращалась в банк с заявление о предоставлении отсрочки, в связи с состоянием здоровья, однако в отсрочке ей было оказано.

В судебное заседание ответчик Голых С.В. не явился, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между"Азиатско-Тихоокеанского Банк" (ПАО) и Шуниной Т.В. был заключен кредитный договор № на сумму 617283,96 руб., сроком на 60 мес., с уплатой процентов в размере 18,9 % в год.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден новый график платежей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

    Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик ненадлежащее исполнял свои обязательства по возврату займа и уплате процентов по кредитному договору, что подтверждается представленными банком расчетом задолженности, а также выпиской со счета заемщика.

    Согласно п. 8 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» заемщик обязуется вносить на ТБС ежемесячно денежные средства, не позднее даты погашения кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

    Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному соглашению, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга последний исполняет не надлежащим образом.

    Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком платежей, дополнительным соглашением, расчетами задолженности, выпиской по лицевому счету.

    Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.08.2019г. составляет 391736,20 руб., из которых задолженность по основному долгу – 321561,92 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 70174,28 руб.

    Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору Банком заключен договор поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ с Голых С.В., согласно которому последний обязался отвечать перед Банком за исполнение Шуниной всех ее обязательств перед Банком, возникающих из Договора.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель отвечает перед Банком за исполнением Шуниной Т.В. всех ее обязательств, возникающих из кредитного го договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ответчика о необоснованном включении в сумму долга услуг страхования, суд расценивает критически, поскольку услуги страхования были оплачены ответчиком из денежных средств, представленных ответчиком в рамках кредитного договора.

Задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70174,28 руб., что подтверждается расчетом задолженности по процентам, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В этой связи подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 117,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (ПАО) к Голых С. В., Шуниной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Голых С. В., Шуниной Т. В. в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391736,20 руб., из которых задолженность по основному долгу – 321561,92 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 70174,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 117,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             Н.М.Цыденова