Решение по делу № 2-5457/2021 от 28.09.2021

Дело № 2-5457/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года                        город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Даниловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Исаеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Исаеву В.А., наследнику И.Т., умершей <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере ... рублей, указав, что по указанному кредитному договору И.Т. был выдан кредит в размере ... рублей на срок 36 мес. под 19,1% годовых, а И.Т. обязалась ежемесячно возвращать кредит, включая проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Неустойка за нарушение срока внесения платежей составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа. И.Т. умерла. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, то за период с <дата> по <дата> включительно образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе: просроченные проценты – ... рублей, просроченный основной долг – ... рублей. Указанную задолженность истец просит взыскать с наследников умершей с отнесением на них расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей (л.д. 3-5).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Исаев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и И.Т. заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий потребительского кредита и Общих условий кредитования на следующих условиях: сумма кредита – ... рублей на цели личного потребления на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка 19,1% годовых, ежемесячный платеж по кредиту – ... рублей 15 числа каждого месяца, неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату кредиту и уплате процентов – 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (л.д.27-29). При этом И.Т. ознакомилась и согласилась с расчетом полной стоимости кредита, условиями кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий кредитного договора <дата> ПАО Сбербанк перечислил на счет, указанный в п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, на имя И.Т. обусловленную договором сумму кредита ... рублей.

Как усматривается из материалов дела, И.Т. воспользовалась предоставленным кредитом, однако возврат его производила с систематическим нарушением сроков и сумм, предусмотренных графиком платежей, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Указанное подтверждается выпиской по счету.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, согласно расчету, представленному истцом, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей (л.д. 8-14).

Указанные нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору право требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов, включая штрафные санкции.

Судом также установлено, что И.Т. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7), в связи с чем истцом в адрес предполагаемого наследника Исаева В.А. направлено требование о погашении задолженности наследодателя по кредиту (л.д. 15-16).

На момент рассмотрения дела задолженность по кредиту не погашена.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 58, п. 59 и п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, погашений по кредиту не поступает, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершей И.Т. не заводилось, что подтверждается извещением о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, а также сообщением Московской областной нотариальной палаты от <дата> (л.д. 26, 42).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

При этом в силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, наследственное дело к имуществу И.Т. не заводилось, наследники, принявшие наследство, отсутствуют, поскольку Исаев В.А. наследство не принимал.

Таким образом, оснований для взыскания с Исаева В.А. задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и И.Т., не имеется, в связи с чем требования ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, то расходы по оплате государственной пошлины с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-809, 811-820, 1112, 1175 ГК РФ, ст.ст. 98, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Исаеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17 ноября 2021 года.

Судья                                    А.А. Чистилова