Решение по делу № 2-9451/2016 от 29.09.2016

Дело № 2-9451/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2016 года                       город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Ваппер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов, убытков, судебных расходов, штрафа,

установил:

ФИО обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов, убытков, судебных расходов, штрафа.

В обоснование требований указал, что в результате наступления страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю «№, принадлежащему ему на праве собственности, причинены механические повреждения. С целью получения страхового возмещения истец обратился к ответчику, с которым у истца заключен договор добровольного страхования транспортного средства. Страховщиком выплата не была произведена, в связи с чем истец произвел ремонт автомобиля за свой счет, за ремонт уплатил 191 227 руб. 74 коп. Просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 191 227 руб. 74 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 347 руб., расходы на проведение осмотра в размере 1600 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф, расходы на представителя в размере 15 000 руб.

           В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель истца ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал.

           Представитель ответчика ФИО с иском не согласилась. Указала, что Правилами добровольного страхования был предусмотрен способ страхового возмещения - выдача направления на СТОА, такое направление истцу было выдано.

Третьи лица ИП ФИО (станция техобслуживания Позитив-Авто), ООО «Аксель-норд», ЗАО «Тойота Банк», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля №

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля №, в подтверждение чего истцу выдан полис сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по риску «КАСКО» (Ущерб+Хищение) определена в размере 1 300 000 руб. Страховая премия в размере 174 850 руб. страхователем уплачена в соответствии с условиями договора. Согласно условиям представленного страхового полиса предусмотрено, что выплата страхового возмещения производится путем ремонта на СТОА по направлению страховщика.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания ст. 929 ГК РФ, ст. ст. 9,10 Закона РФ от 27 ноября 2992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Вместе с тем, выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на СТОА).

Согласно п. 4 ст. 10 указанного Закона РФ Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Таким образом, страховщик и страхователь по согласованию сторон в договоре страхования транспортного средства определили форму и порядок осуществления страхового возмещения.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу положений ст. 940 ГК РФ и условиям заключенного между сторонами договора страхования правила страхования обязательны для сторон, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и с правилами страхователь ознакомлен.

Договор страхования был заключен сторонами на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Правила), с указанными правилами истец был ознакомлен и с ними согласен, о чем в полисе имеется его подпись. Правила истцом приложены к исковому заявлению, что также свидетельствует о том, что с данными Правилами истец был ознакомлен.

Согласно п. 10.3 Правил, в течение 20 рабочих дней с даты получения всех необходимых документов, страховщик обязан изучить полученные документы, при признании случая страховым составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное транспортное средство на ремонт в ремонтную организацию.

Судом установлено, что в период действия указанного выше договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с полным пакетом документов, транспортное средство было осмотрено страховщиком, при этом в заявлении истец указал номер телефона, по которому он согласен получать смс-уведомления о результатах рассмотрения своего заявления.

В срок установленный Правилами ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано направление № для ремонта на СТОА официального дилера, в ООО «Аксель-Норд», о чем истец был извещен тот же день смс-уведомлением, а также письмом, направленным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Материалами дела подтверждается, что письмо ответчика было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной истца не опровергнуты доводы ответчика о том, что истец получил смс-сообщение о том, что ему выдано направление на ремонт, а также факт получения почтового отправления. Факт направления смс-извещения подтверждается материалами дела, такое сообщение было направлено истцу ДД.ММ.ГГГГ, и доставлено адресату. Согласие на отправление смс-извещения было дано самим истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в заявлении о наступлении страхового случая.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным им в Постановлении Пленума № 20 от 27 июня 2013 года если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Таким образом, страховщик в установленный Правилами страхования срок выдал истцу направление на ремонт на СТОА официального дилера, о чем в установленные сроки известил истца, тем самым исполнил принятые на себя по договору страхования обязательства в срок и надлежащим образом.

Между тем, истец, получив сообщение страховщика о выдаче направления на ремонт, произвел ремонт транспортного средства за свой счет, и обратился с иском о взыскании со страховщика стоимости ремонта.

При этом в ходе рассмотрения дела сторона истца не ссылалась на наличие препятствий к получению направления на ремонт и осуществление ремонта на СТОА ООО «Аксель-Норд».

Между тем, в силу приведенных законоположений и разъяснений судебной практики, основаниями к изменению условий договора и замены формы страхового с возмещения с натуральной на денежную, могут являться нарушения сроков исполнения обязательств, предусмотренных по договору, или отказ страховщика от исполнения обязательств.

Учитывая, что ответчик своевременно исполнил свое обязательство по выдаче направления на ремонт, о чем в установленные сроки известил истца, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения в денежной форме, как и требований производных от требования о взыскании страхового возмещения - требования о компенсации морального вреда, процентов (неустойки), убытков, судебных расходов, штрафа, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов, убытков, судебных расходов, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

           Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2016 года

Судья                                                                                                Л.В. Ушакова