ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2017 года город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шикуновой М.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Молчанова И. В. к Безбородову В. А. о взыскании долга по договору,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА Молчанов И.В. обратился с иском к Безбородову В.А. и потребовал взыскать с него долг по договору займа от ДАТА в сумме 110 000 руб., договорные проценты в сумме 28 268 руб. 49 коп. и штрафные проценты в сумме 83 160 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ***.
От истца и от его представителя по доверенности в суд поступили заявления об отказе от иска, так как ответчик добровольно исполнил исковые требования.
Суд установил, что последствия принятия отказа от заявленных требований истцу известны, препятствий для принятия отказа от исков не имеется, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ); производство по делу подлежит прекращению по правилам абз. 4 ст. 220 ГПК РФ
Одновременно суд считает правильным решить вопрос о возврате истцу уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в сумме 5 714 руб. 28 коп.
Таким образом, с учетом отказа истца от иска, суд по правилам ст. 333.40 НК РФ считает возможным обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России НОМЕР по АДРЕС произвести возврат истцу уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Молчанова И. В. от иска к Безбородову В. А. о взыскании долга по договору займа от ДАТА в сумме 110 000 руб., договорных процентов в сумме 28 268 руб. 49 коп. и штрафных процентов сумме 83 160 руб., а также от обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль ***, прекратив производство по делу.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России НОМЕР по АДРЕС произвести возврат Молчанову И. В. уплаченной государственной пошлины в сумме 5 714 руб. 28 коп.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: