Решение по делу № 2-263/2022 от 14.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес>-Югры

в составе председательствующего судьи Черемисиной А.Д.

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № поиску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением

Установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-Югры. В указанном жилом помещении, помимо них, значится зарегистрированной ФИО1, которая в квартире никогда не проживала, членом семьи не являлась, была зарегистрирована по ее просьбе для трудоустройства в поселке. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, никаких прав на жилое помещение не имеет, не принимает участие в содержании квартиры, вселиться в жилое помещение не пыталась, личных вещей в квартире не имеет, однако, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не имеет возможности. Регистрация ответчика в жилом помещении истцов является препятствием для осуществления законных прав собственников. На основании изложенного просят признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ХМАО-Югры.

В судебное заседание ФИО2, ФИО3 не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, на заявленном требовании настаивают в полном объеме (л.д.21).

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, телефонограммой сообщил о рассмотрении дела без его участия в связи с выездом за пределы округа, заявленные требования поддерживает (л.д.23).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, дала согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласна, в спорное жилое помещение не вселялась и никогда в нем не проживала, в настоящее время проживает в Польше (л.д.24).

Представитель Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного разбирательства, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив имеющиеся материалы дела, принимая во внимание доводы сторон, а также мнение прокурора, который считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ханты-Мансийский автономный округ-Югры на праве общей долевой собственности по 1/3 доле в праве, на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, Ханты-Мансийскому и <адрес>м (л.д.10).

В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы ФИО2, ФИО4, что подтверждается штампом в паспорте (л.д.11,13-14).

Согласно адресной справке миграционного пункта (дислокация пгт.Игрим) ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, пгт.Игрим, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Из представленных в материалы дела письменных объяснений ФИО6 следует, что она много лет проживает в одном подъезде с семьей ФИО9, по адресу <адрес>, дружат семьями, ходят друг к другу в гости. ФИО1 она никогда в квартире истцов не видела, ответчик с ними не проживала, родственных отношений не имеет (л.д.20).

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 с согласия собственников была зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако членом семьи ФИО2, ФИО3, ФИО4 не является, в жилое помещение по адресу <адрес>-Югры не вселялась и никогда в нем не проживала, что подтверждается исследованными выше письменными доказательствами, а также не отрицается самим ответчиком, в связи с чем, ФИО1 не приобрела право пользования указанным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд отмечает, что ответчик ФИО1, в нарушение положений указанной статьи доказательств, воспрепятствования ей в осуществлении права пользования спорным жилым помещением, а также свидетельствующих о вселении, пользовании ею спорным помещением либо чинении ей препятствий в пользовании им, несении бремени по оплате жилищно-коммунальных услуг, возражений на заявленные исковые требования, достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 не проживает в спорном жилом помещении вынужденно и временно, а также того, что между собственниками жилого помещения и ответчиком имеется соглашение по пользованию спорным жилым помещением, суду не представлено, с встречным иском относительно права на указанное жилое помещение ответчик не обращалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Иск ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, г.<адрес>.

Решение является основанием для Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, г.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес> - Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда (подпись)                А.Д. Черемисина

Копия верна

Определение не вступило в законную силу

Судья                           ___________ А.Д. Черемисина

Секретарь                   ___________ ФИО8

Подлинник решения находится

в материалах гражданского дела №

УИД 86RS0№-39

Березовского районного суда ХМАО-Югры в <адрес>