Решение по делу № 22-726/2016 от 02.03.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Симферополь 10 марта 2016 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Федоровой Т.П.,

при секретаре – Ищенко Ю.В.,

с участием прокурора – Туробовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование, апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконным бездействия СУ ГУ МВД Украины в АР Крым, выразившемся в не рассмотрении его обращений.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит восстановить срок на апелляционное обжалование и ссылается на то, что копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ, апелляционную жалобу подал ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный законом срок для апелляционного обжалования не пропустил.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшей необходимым апелляционную жалобу удовлетворить, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ФИО1 жалобы для устранения недостатков вынесено судьей единолично, то есть без участия заявителя. Копию постановления ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено его распиской (л.д.15), поэтому установленный законом срок на апелляционное обжалование следует исчислять с даты получения заявителем копии постановления судьи, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку апелляционная жалоба подана заявителем ДД.ММ.ГГГГ, установленный уголовно-процессуальным законом срок на апелляционное обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконным бездействия СУ ГУ МВД Украины в АР Крым по не рассмотрению его обращений - отменить.

Апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, принять к апелляционному рассмотрению, копию апелляционной жалобы вручить прокурору и предоставить ему срок до ДД.ММ.ГГГГ на подачу возражений.

Судья - Т.П. Федорова