Решение по делу № 2-622/2020 от 16.12.2019

Дело №2-622/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«05» февраля 2020 года                                                                      г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи                         Савченко Е.А.

при секретаре                                 Чабас А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комлякова Александра Сергеевича к Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов конкурсному управляющему Акционерного общества Банка «Уссури», Акционерному обществу Банк «Уссури» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов конкурсному управляющему Акционерного общества Банка «Уссури», Акционерному обществу Банк «Уссури» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило письменное заявление, согласно которого просит прекратить производство по делу по требованиям к ответчикам в полном объеме в связи с отказом от иска.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заблаговременно, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Суд не располагает сведениями об уважительности причин их неявки в судебное заседание и полагает возможным в силу требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, истец отказался от требований к ответчикам в полном объеме. Порядок и основания прекращения производства по делу по ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, суд считает необходим производство по делу прекратить в указанной части.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ (п. 1 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу пп. 3 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзацу 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца. Само по себе заявление истца об отказе от иска сведений о добровольном удовлетворении исковых требований ответчиком не содержит.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, то государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату из бюджета в размере 70% от 4 512 руб., что составляет 3 158,40 руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 п.3, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований.

Производство по делу по иску Комлякова Александра Сергеевича к Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов конкурсному управляющему Акционерного общества Банка «Уссури», Акционерному обществу Банк «Уссури» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Комлякову Александру Сергеевичу государственную пошлину в размере 3 158 руб. 40 коп., уплаченную по чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Председательствующий:                                 Е.А.Савченко

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦Судья             ______________________¦

¦                           Е.А. Савченко¦

¦Секретарь                               ¦

¦                              А.С. Чабас¦

¦                 _______________________¦

    ¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------

Определение суда не вступило в законную силу

Уникальный идентификатор дела 27RS0003-01-2019-005884-91

Подлинник определения подшит в дело № 2-622/2020 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска