Решение по делу № 10-5/2014 от 21.05.2014

дело №10-5/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Апелляционной инстанции

село Верхние Киги 04 июня 2014 года

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

с участием помощника прокурора Кигинского района РБ Валеева Л.А.,

осужденного Сафина Д.А., защитника Дневаловой Р.А.,

представителя филиала ФКУ УИИ Кигинского района РБ Зиангирова И.Р.,

при секретаре Хурматуллиной В.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора Кигинского района РБ Валеева Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, которым: в удовлетворении представления администрации филиала ФКУ УИИ Кигинского района РБ о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы в отношении Сафина Д.А. было отказано,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Сафин Д.А. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 и ч.1 ст.116 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на 2 года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на Сафина Д.А. возложена обязанность ежемесячно два раза являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и установлены ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Кигинский район в течение срока ограничения свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Сафину Д.А. дополнены ранее установленные ограничения – не посещать кафе и иные места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив.

ДД.ММ.ГГГГ администрация филиала ФКУ УИИ Кигинского района РБ обратилась мировому судье судебного участка по Кигинскому району РБ с представлением о замене не отбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении Сафина Д.А.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного представления было отказано.

В апелляционном представлении помощник прокурора Валеев Л.А. предлагает постановление мирового судьи отменить и представление администрации филиала ФКУ УИИ Кигинского района РБ в отношении Сафина Д.А. удовлетворить. В обоснование своих доводов прокурор указывает, что в соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст.58 УИК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в ч.1 ст.158 УИК РФ, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: осужденный, допустивший нарушение прядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно п.54 приказа Минюста РФ от 11.10.2010 года №258 «Об утверждении инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы», если в течение года со дня наложения взыскания не будет применено новое взыскание, осужденный считается не имеющим взыскание, а наложенное взыскание погашенным. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для снятия ранее наложенных взысканий, а наложенное взыскание ДД.ММ.ГГГГ в виде официального предостережения является законным и обоснованным.

Судом при рассмотрении ходатайства начальника филиала по Кигинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ не принято во внимание то, что Сафин Д.А. после объявления ему ДД.ММ.ГГГГ официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений он злостно уклоняясь от отбывания наказания в виде ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ не являлся для регистрации в филиал по Кигинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ для регистрации, что установлено при рассмотрении ходатайства и данный факт сам Сафин Д.Р. признал их и подтвердил, то есть он трижды нарушил порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы назначенного приговором суда, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УИК РФ является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и то, что Сафин Д.А. в судебном заседании признал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Письменных возражений на апелляционное представление не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Кигинского района РБ Валеев Л.А. поддержал апелляционное представление по этим основаниям.

Представитель филиала ФКУ УИИ Кигинского района РБ Зиангиров И.Р. в судебном заседании апелляционное представление прокурора Кигнского района РБ поддержал и просил суд удовлетворить.

Сафин Д.А. в судебном заседании не согласившись с апелляционным представлением помощника прокурора Кигинского района РБ показал, что не являлся для регистрации в УИИ из-за отсутствия денег на проезд, билет на автобус в один конец из <адрес> до <адрес> стоит 35 рублей. Со своей супругой он пасет в деревне табун по найму, с 05.00 часов утра до 22.00 часов находятся в поле. Обязуется впредь не нарушать.

Адвокат Дневалова Р.А. в суде апелляционной инстанции не согласилась с мнением прокурора. Считает постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ законным и обоснованным, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафина Д.А. оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционного представления отказать, поскольку Сафин Д.А. уже понес наказание, так как постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на него были возложены дополнительные обязанности, а после ДД.ММ.ГГГГ он допустил только одно нарушение.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Сафина Д.А. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Судом установлено, что в период отбывания наказания осужденный Сафин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему были объявлены официальные предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений за неявку ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в инспекцию.

За вышеуказанные нарушения порядка и условий отбытия наказания на осужденного Сафина Д.А. постановлением мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ была возложена дополнительная обязанность: не посещать кафе и иные места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Осужденный Сафин Д.А. вновь нарушил порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, за что ДД.ММ.ГГГГ ему объявлено официальное предостережение за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и за неявку на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Судом установлено, что за вынесенные в отношении Сафина Д.А. предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ. и официальное предостережение от ДД.ММ.ГГГГ. за нарушение порядка и условий отбытия наказания, для осужденного уже наступили негативные последствия, выразившиеся в возложении на него дополнительной обязанности по постановлению мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно статьи 50 Конституции РФ, лицо не может повторно нести ответственность за совершение одних и тех же действий.

В соответствии ч.2 ст.58 УИК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Однако администрацией филиала ФКУ УИИ Кигинского района РБ осужденному Сафину Д.А. за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и за неявку на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ года, после возложении на Сафина Д.А. дополнительной обязанности по постановлению мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ вынесено официальное предостережение.

Согласно п.54 приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы», при наличии двух взысканий первым снимается взыскание, наложенное ранее и не являющееся на момент поощрения погашенным.

Доводы прокурора Валеева Л.А. о том, что осужденный Сафин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию несостоятельны, поскольку Сафин Д.А. хотя и допускал нарушения порядка и условий отбытия наказания, но в отношении него официальных предостережений за данные нарушения не выносились, в связи с чем он не может быть признан злостно уклоняющимся от отбытия наказания.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, представление рассмотрено судом в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд апелляционный инстанции оснований для отмены либо изменения постановления по доводам апелляционного представления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафина Д.А. оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Кигинского района РБ Валеева Л.А. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров