Решение по делу № 2а-81/2019 от 06.11.2018

РЕШЕНИЕ № 2а-81/2019

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево

Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

при секретаре Яриковой Е.В.,

рассмотрев административное дело № 2а-81/2019 по административному иску Межрайонной ИНФС № 10 по Московской области о взыскании с Щедрина Григория Игоревича суммы задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 10 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Щедрина Г.И. задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что Щедрину Г.И. направлялось налоговое уведомление и требование об уплате налогов и пени, однако взыскиваемые денежные суммы до настоящего времени не уплачены.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 10 по Московской области, будучи надлежащим образом, извещенной о судебном заседании, заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия и поддержании заявленных требований в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, явка ни одной из сторон судом обязательной признана не была.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим пунктом.

Абзацем первым пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Также в п. 3 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации указано, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 365); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей (статья 357).

Как указано в п. 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. ст. 357, 358 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Налоговые ставки устанавливаются ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 года № 129/2002-ОЗ. Согласно п. 2 ст. 2 вышеуказанного Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 01 октября года, следующего за налоговым периодом.

Из материалов дела, административный ответчик Щедрин Г.И. в период ДД.ММ.ГГГГ годов являлся собственником транспортных средств (л.д. 12-14).

За 2015 год Щедрину Г.И. был начислен транспортный налог в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 401 НК РФ перечислены объекты налогообложения по налогу на имущество физических лиц расположенное в пределах муниципального образования. К таковым отнесено и жилое помещение (квартира, комната).

Из материалов дела следует, что административный ответчик Щедрин Г.И. является собственником имущества, являющегося объектом налогообложения, в частности: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

За ДД.ММ.ГГГГ год административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, а за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Щедрину Г.И. было направлено налоговое уведомление № о размере начисленного ему транспортного налога и налога на имущество физических лиц на общую сумму <данные изъяты> рублей, и необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой административным ответчиком данной суммы, административным истцом в его адрес направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц на общую сумму <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок сумма задолженности административным ответчиком оплачена не была, в связи, с чем Межрайонная ИФНС России № 10 по Московской области направила мировому судье 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области заявление о вынесении судебного приказа в отношении Щедрина Г.И., которое было удовлетворено. Однако определением мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями Щедрина Г.И. относительно его исполнения.

Принимая во внимание тот факт, что Межрайонная ИФНС N 10 по Московской области на основании ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ обращалась к мировому судье судебного участка N 172 Орехово-Зуевского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Щедрина Г.И. задолженности по налогам и пени, которое было удовлетворено, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, с настоящим административным иском к ФИО Межрайонная ИФНС N 10 по Московской области обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что срок обращения с иском в суд административным истцом не пропущен.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что заявленные Межрайонной ИФНС № 10 по Московской области требования подлежат удовлетворению полностью, так как налоговым органом по месту жительства Щедрина Г.И. направлялись налоговое уведомление и требование, однако обязанность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, административным ответчиком в добровольном порядке не исполнена.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения налогоплательщиком Щедриным Г.И. обязанности по уплате в бюджет транспортного налога и налога на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату транспортного налога. Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика Щедрина Г.И. подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Московской области к Щедрину Г.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц удовлетворить полностью.

Взыскать с Щедрина Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Московской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Щедрина Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего, в доход бюджета государственную пошлину в размере – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В.Пронякин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.