Решение по делу № 9-33/2020 от 24.12.2019

№9-33/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2020 года     г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Индрикова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Воронцову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Воронцову А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 декабря 2019 года данное заявление оставлено без движения ввиду его не соответствия требованиям ст. 131,132 ГПК РФ: в просительной части иска указано требование о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма, при этом не указаны периоды взыскания процентов и неустойки; расчет взыскиваемых сумм не представлен; к исковому заявлению приложены незаверенные копии документов.

При этом к исковому заявлению приложено ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по 11 января 2020 года включительно.

Согласно п. 7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Воронцову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья          подпись              М.Ю. Индрикова