Судья Хакимов Р.Н. Дело № 22-2469/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 апреля 2023 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Шашмаркина В.В.,
судей Низамиева И.Ш., Кормильцева А.А.,
с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,
осужденного Саттарова Р.Г. посредством видеоконференц-связи,
при секретаре судебного заседания Муллагалиевой Л.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Набережные Челны Гильмановой Д.Д. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 февраля 2023 года в отношении Саттарова Рустама Гайнуллиновича.
Заслушав доклад судьи Низамиева И.Ш., мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор подлежащим изменению по указанным в апелляционном представлении основаниям, выступление осужденного Саттарова Р.Г., возражавшего против апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Саттаров Рустам Гайнуллинович, <данные изъяты>, судимый 13 апреля 2022 года по части 1 статьи 228, статье 73 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,
- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.
На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 13 апреля 2022 года отменено.
В соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 13 апреля 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней.
Постановлено срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 9 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Саттаров Р.Г. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производного наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,23 грамма, то есть в крупном размере, изъятого у него сотрудниками полиции 28 апреля 2022 года в ходе личного досмотра в Отделе полиции №3 «Центральный» СУ УМВД России по г. Набережные Челны РТ после задержания.
В судебном заседании осужденный Саттаров Р.Г. вину признал и показал, что нашел в почтовом ящике наркотическое средство, разделил его на две части, одну из которых положил в задний карман, вторую - в носок, через полчаса его задержали сотрудники полиции.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Гильманова Д.Д. просит приговор изменить, указать в резолютивной части приговора о зачете в срок наказания Саттарова Р.Г. времени его содержания под стражей в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
Вина Саттарова Р.Г. в совершении преступления в апелляционном представлении не оспаривается и установлена, помимо его собственных признательных показаний, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре суда, в том числе показаниями сотрудников полиции М. и К., понятых С. и Б., а также протоколом личного досмотра Саттарова Р.Г., протоколом осмотра места происшествия, справками об исследовании, заключениями экспертов и другими доказательствами.
Действия осужденного верно квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ.
При назначении Саттарову Р.Р. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Между тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания.
Так, указав в резолютивной части о зачете в срок лишения свободы Саттарова Р.Г. времени содержания его под стражей с 9 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд не учел положения части 3.2 статьи 72 УК РФ, согласно которой в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, частью 2 статьи 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
С учетом изложенного в приговор необходимо внести соответствующее изменение.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 февраля 2023 года в отношении осужденного Саттарова Рустама Гайнуллиновича изменить, указать в резолютивной части о зачете в срок лишения свободы Саттарова Р.Г. времени содержания его под стражей с 9 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны РТ Гильмановой Д.Д. удовлетворить.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи: