Решение по делу № 2-181/2018 от 21.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                  «04» мая 2018 года

    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Мавшовой Т.И.,

с участием истца Захаровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаровой В.Н. к ТУ Росимущества в Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Захарова В.Н. обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что брату истца – Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежал денежный вклад, что подтверждается сберегательной книжкой, расчетный счет №. После смерти брата ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее только из денежного вклада. Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и ст. 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники первой очереди на имущество Б.Н. отсутствуют. Истец Захарова В.Н., как родная сестра умершего, является наследницей второй очереди. В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Однако, в установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что ей не было известно о наличии денежного вклада. Только в январе 2018 года, в личных вещах брата, она нашла сберегательную книжку. Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство. Просит суд: восстановить срок для принятия Захаровой В.Н. наследства в виде денежного вклада, со всеми причитающимися компенсационными начислениями, открытый в ПАО «Сбербанк России», счет №; признать за Захаровой В.Н. право собственности на денежный вклад, открытый в ПАО «Сбербанк России», счет №, в порядке наследования после Б.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 16.04.2018 года по настоящему гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области /л.д. 23-24/.

Истец Захарова В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат Б.Н... О его смерти она знала, так как принимала участие в его похоронах. Каких-либо иных наследников, кроме нее, на имущество брата нет. Также на день смерти она знала, что у брата имелась сберегательная книжка с денежными средствами на счету, однако, на какую точно сумму был вклад, она не знала. В 2006 году она нашла указанную сберегательную книжку брата, и увидела, что вклад был на сумму 15 492 рубля. Однако, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как не было времени, денежных средств, а также в силу юридической неграмотности не знала, что необходимо было в течение шести месяцев подать заявление о принятии наследства. В 2018 году она обратилась к юристу, который посоветовал ей указать в иске, что сберегательную книжку она нашла только в январе 2018 года, что на самом деле не соответствует действительности. Какого-либо иного наследственного имущества у брата не было.

Ответчик – представитель ТУ Росимущества в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном возражении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что уважительный характер причин пропуска срока на принятие наследства связывается с личностью наследника. При этом, уважительный характер проявляется в том, что те или иные обстоятельства, связанные с личностью наследника, по объективным причинам воспрепятствовали обращению за оформлением наследственных прав. В свою очередь, исключительно субъективные действия наследника, не связанные с наличием объективных и непреодолимых препятствий, в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства расценены быть не могут. Просит отказать в удовлетворении искового заявления Захаровой В.Н. в полном объеме.

Третье лицо – нотариус Новоаннинского района Волгоградской области Ермилова Г.К., в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.Н. /л.д. 7/. Согласно сберегательной книжки – счет №, Б.Н. принадлежал денежный вклад на сумму 15 492 рубля /л.д. 5/.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из материалов дела следует, что истец Захарова В.Н. является родной сестрой наследодателя Б.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении истца и Б.Н. /л.д. 6, 9/, а также свидетельством о браке истца /л.д. 8/.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании из показаний истца Захаровой В.Н. установлено, что она знала о наследстве и наследственных правах на имущество, а именно денежный вклад, оставшийся после смерти Б.Н., на день его смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Более того, как пояснила истец Захаров В.Н. в судебном заседании, сберегательную книжку она нашла в 2006 году, из которой узнала точную сумму наследственного имущества.

Однако, обращение в суд с настоящим иском последовало по истечении более чем десяти лет, после открытия наследства.

При этом, отсутствие денежных средств и отсутствие юридических знаний, не являются уважительными причинами пропуска установленного законом срока для принятия наследства.

Каких-либо относимых, достоверных и допустимых доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, истцом Захаровой В.Н. суду не представлено. В связи с чем, указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Захаровой В.Н. к ТУ Росимущества в Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 218, ст. 1111, ст. 1141, ст. 1143, ст. 1154, ст. 1155, ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Захаровой В.Н. к ТУ Росимущества о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 мая 2018 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья:                                    Р.П. Захаров