Решение по делу № 2-1718/2022 от 07.04.2022

2-1718/2022

26RS0003-01-2022-001953-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2022 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Мурсалове К.Л,

с участием представителя истца Зацепилиной Е.П. - Заворотынской С.И. по доверенности, представителя ответчика КУМИ города Ставрополя - Кудлаевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зацепилиной Елены Павловны к Администрации города Ставрополя, КУМИ города Ставрополя, третьи лица: ДНТ «Швейник», Колесникова Нина Тимофеевна о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Зацепилина Е.П. обратилась в суд с иском к Администрации города Ставрополя, КУМИ города Ставрополя, третьи лица: ДНТ «Швейник» о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указав, что дачное некоммерческое товарищество «Швейник» было создано ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, присвоенный до ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН 1082635003296.

В 2005 году с целью оформления права собственности на земельный участок, истцом Зацепилиной Е.П. были заказаны кадастровые работы, изготовлен межевой план (кадастровый инженер ФИО2 № ООО «КадастрЮг»), выделенного ей земельного участка с согласованием местоположения его границ. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет. При проведении геодезических работ площадь земельного участка была уточнена и составила 481 кв.м.

Спорный земельный участок входит в территорию ДНТ «Швейник», фактически находится на территории кадастрового квартала с кадастровым номером 26:12:022807.

Таким образом, индивидуальные характеристики спорного земельного участка позволяют с достоверностью установить его нахождение на территории ДНТ «Швейник».

Согласно уведомления, от ДД.ММ.ГГГГ №с КУМИ города Ставрополя принято решение об отказе в предоставлении муниципальной услуги по предоставлению в собственность бесплатно земельного участка №, площадью 481 кв.м., в ДНТ «Щвейник».

Из содержания уведомления следует, что основаниями для отказа в предоставлении муниципальной услуги являются наличие сведений в Архивном фонде Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Ставрополя о выдаче свидетельства о праве собственности на испрашиваемый земельный участок либо об изъятии и перераспределении земельного участка иному лицу и сведений в архивном фонде Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Ставрополя о выдаче свидетельства на земельный участок № в <адрес> иным лицам.

Считает решение органа местного самоуправления незаконным, необоснованным и нарушающим права истца.

Просила суд: признать за Зацепилиной Еленой Павловной право собственности на земельный участок №, площадью 481 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое товарищество «Швейник», категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства; указать, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок за истцом.

Определением без удаления в совещательную комнату, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица привлечена Колесникова Нина Тимофеевна.

В судебном заседании истец Зацепилина Е.П. при надлежащем извещении не присутствовала, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного истца, с участием ее представителя по доверенности Заворотынской С.И., которая в судебном заседании поддержала требования иска, просила удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ответчика КУМИ города Ставрополя - Кудлаева И.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Администрации города Ставрополя, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ДНТ «Швейник» будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо Колесникова Н.Т., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей сторон считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие, надлежащим образом извещенных участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (статья 9, часть 2); граждане и их объединения вправе иметь землю в частной собственности (статья 36, часть 1); условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36, часть 3).

Таким федеральным законом, регулирующим, в том числе условия и порядок приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности, является, в частности, Земельный кодекс Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Дачное некоммерческое товарищество «Швейник» было создано ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, присвоенный до ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН 1082635003296, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справки Администрации города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству» в книге регистрации свидетельств на право собственности на землю (садово-огороднические) имеются сведения о выдаче свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № садоводческому товариществу «Швейник», площадью 10,62 га.

Решением общего собрания членов ДНТ «Швейник» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 был выделен в собственность земельный участок, площадью 481 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с заключением брака ФИО9 присвоена фамилия Зацепилина Е.П., что подтверждается справкой о заключении брака <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее в 2005 году истцом Зацепилиной Е.П. были заказаны кадастровые работы, изготовлен межевой план (кадастровый инженер ФИО2 №. ООО «КадастрЮг»), выделенного ей земельного участка с согласованием местоположения его границ. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет с номером №.

Спорный земельный участок входит в территорию ДНТ «Швейник», фактически находится на территории кадастрового квартала с кадастровым номером №.

Согласно справки ДНТ «Швейник» от ДД.ММ.ГГГГ, Зацепилина Е.П. является членом СНТ «Швейник» и ей выделен в счет доли из коллективно-долевой собственности земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 481 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Членские и целевые взносы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплачены полностью, задолженностей нет.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Сведения об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о владельце земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 481 кв.м., отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Зацепилина Е.П. обратилась в КУМИ города Ставрополя через МФЦ города Ставрополя с заявлением о предоставлении ей в собственность вышеуказанного земельного участка.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №с Зацепилиной Е.П. отказано в предоставлении муниципальной услуги по предоставлению в собственность бесплатно земельного участка №, площадью 481 кв.м., в ДНТ «Щвейник».

Основаниями для отказа в предоставлении муниципальной услуги являются наличие сведений в Архивном фонде Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Ставрополя о выдаче свидетельства о праве собственности на испрашиваемый земельный участок либо об изъятии и перераспределении земельного участка иному лицу и сведений в архивном фонде «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>» о выдаче свидетельства на земельный участок № в <адрес> иным лицам. Кроме того, утвержденный проект организации и застройки территории ДНТ «Швейник», проект межевания данной территории отсутствует, а также площадь <адрес>, превышает площадь указанной в правоустанавливающих документах более чем на 10 процентов.

Судом установлено, что согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству» в книге регистрации свидетельств на право собственности на землю (садово-огороднические) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о выдаче ФИО10 свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок № по <адрес> в садоводческом товариществе «Швейник».

В связи с заключением брака ФИО10 присвоена фамилия Колесникова Н.Т., что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии и перераспределении земельных участков в садоводческих товариществах Октябрьского района» принято решение об изъятии земельного участка Колесниковой Н.Т. - № в <адрес> и передаче данного земельного участка в администрацию Октябрьского района города Ставрополя для перераспределения.

Поскольку постановление главы города Ставрополя об изъятии и перераспределении земельного участка издано ДД.ММ.ГГГГ, к правоотношениям, возникшим в связи с изданием данных постановлений положения Земельного кодекса РФ, введенного в действие в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ, не применимы.

До ДД.ММ.ГГГГ, действовали положения Земельного кодекса РСФСР, которые не предусматривали порядок изъятия земельного участка и аннулирования документа о праве собственности земельных участков.

Глава 17 «Право собственности и другие вещные права на землю» Гражданского Кодекса РФ введена в действие со дня принятия и введения в действия Земельного кодекса РФ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ данные положения не действовали.

В соответствии со ст.225 ГК РФ (в редакции федерального закона от 12.08.1996, действовавшей на момент издания постановления главы города Ставрополя) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Согласно ст.235 ГК РФ (в редакции федерального закона от 12.08.1996) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237); отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238); отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка (статья 239); выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241); реквизиция (статья 242); конфискация (статья 243); отчуждение имущества в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293 настоящего Кодекса.

Статья 236 ГК РФ (в редакции федерального закона от 12.08.1996), предусматривала, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Абзац 7 пункта 3 статьи 9 ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ об отнесении к компетенции федерального органа в области государственной регистрации при проведении им государственной регистрации прав в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, и органов по государственной регистрации, принятие на учет в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, бесхозяйных недвижимых вещей, - введен федеральным законом от 9.06.2003 №69-ФЗ.

Постановление Правительства РФ №580 «Об утверждении Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей Управлениями юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» принято 17.03.2003.

Таким образом, на момент издания постановления главы города Ставрополя от 31.05.1999 №2383 не действовали положения гражданского или земельного законодательства, устанавливающие порядок изъятия земельных участков в связи с добровольным отказом от данных земельных участков.

Администрация города Ставрополя как орган местного самоуправления была вправе в период с 1998 по 2003 осуществить действия в порядке ст.225 и 236 ГК РФ с выполнением процедуры приобретения права муниципальной собственности на недвижимую ведь, от права собственности на которую собственник отказался (бесхозяйная вещь), заявлений о постановке на учет объектов недвижимого имущества (безхозяйных вещей) в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подано не было.

Однако, администрация города Ставрополя не предпринимала никаких действий по выполнению данной процедуры.

Федеральным законом от 22.07.2008 №141-ФЗ в п.2 ст.53 ЗК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми отказ от права собственности на земельный участок осуществляется посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право собственности на этот земельный участок прекращается с даты, государственной регистрации прекращения указанного права.

Согласно пп.1.1 ст.19 ЗК РФ если иное не предусмотрено другими федеральными законами, земельный участок, от права собственности на который собственник отказался, является с даты государственной регистрации прекращения права собственности на него собственностью городского округа, городского или сельского поселения либо в случае расположения такого земельного участка на межселенной территории собственностью муниципального района по месту расположения земельного участка (п.1.1 введен Федеральным законом от 22.07.2008 №141-ФЗ).

Вышеуказанная государственная регистрация прекращения права собственности не осуществлялась.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что право муниципальной собственности на земельный участок № в <адрес> не возникло.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В силу статьи 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно статье 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Пунктом 2.7. статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» установлено, что до 31.12.2020 члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

-земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

-по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

-земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В силу ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, действовавшей на момент принятия решения собранием уполномоченных СТ «Швейник») к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: (в ред. Федерального закона от 22.11.2000 №137-ФЗ) 1)внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; 2)прием в члены такого объединения и исключение из его членов; 3)определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; 4)избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; 5)избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; 6)избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий; 7)принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений; 8)утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения; 9)принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; 10)принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; 11)установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; 12)утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; 13)рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката; 14)утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката; 15)поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения; 16)принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения, (пп.16 введен Федеральным законом от 30.06.2006 №93-Ф3) 0бщее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения, (абзац введен Федеральным законом от 22.11.2000 №137-ФЗ)».

До ДД.ММ.ГГГГ действовал порядок предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединением, предусмотренный ст.28 вышеуказанного федерального закона.

Пунктом 18 статьи 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что к компетенции общего собрания отнесено: распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории; (пп.18 введен Федеральным законом от 23.06.2014 №171-ФЗ).

Пункт 3 статьи 14 этого же федерального закона предусматривает, что «земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации».

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанный земельный участок закреплен за Зацепилиной Е.П., ею оплачены соответствующие взносы

Таким образом, Зацепилина Е.П. является членом ДНТ «Швейник», на законных основаниях владеет спорным участком, расположенном на территории данного СНТ и выделенного товариществу до дня вступления в силу ФЗ от 23.06.2014 №171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»; использует участок по его целевому назначению - для ведения садоводства, регулярно оплачивает ежегодные членские взносы, задолженности по их уплате не имеет.

Доказательств того, что испрашиваемый земельный участок изъят из оборота, зарезервирован для государственных или муниципальных нужд или в отношении него федеральным законом установлен запрет на приватизацию, что могло бы послужить основанием для отказа в его предоставлении Зацепилиной Е.П., ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела и приведенных норм закона, суд полагает, что исковые требования Зацепилиной Е.П. о признании за ней права собственности на земельный участок № в <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании ст.59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебное решение является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в общем порядке.

С учетом изложенного, исходя из гарантированных Конституцией РФ прав граждан и обязанности государства признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы человека и гражданина, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к вышеизложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зацепилиной Елены Павловны (<данные изъяты>) к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (ИНН: 2636014845, ОГРН: 1022601934486), Администрации города Ставрополя (ИНН: 2636019748, ОГРН: 1022601931901), третьи лица: ДНТ «Швейник», Колесникова Нина Тимофеевна о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить.

Признать за Зацепилиной Еленой Павловной право собственности на земельный участок №, площадью 481 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

Решение суда является основанием для регистрации за Зацепилиной Еленой Павловной право собственности на земельный участок №, площадью 481 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вСтавропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города СтаврополяСтавропольского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.Г. Дубровская

Мотивированное решение суда изготовлено 12 августа 2022 года.

Судья М.Г. Дубровская