Решение по делу № 1-38/2023 (1-352/2022;) от 29.12.2022

Дело № 1-38/2023                            <данные изъяты>

50RS0046-01-2022-004304-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г. Ступино, Московской области              13 марта 2023 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

Государственного обвинителя – старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В.,

подсудимого Мартынова А.В.,

защитника-адвоката Дидковского О.В., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке ходатайство потерпевшего и уголовное дело в отношении

Мартынова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Мартынов А.В., совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, водитель Мартынов А.В., управляя автомобилем «шкода октавия» регистрационный знак С 647 AM 7 99 рус, двигаясь на 950 метрах автодороги ««М-4 Дон» - Ступино» городского округа <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, действовал не в соответствии с требованиями пунктов 1.3, 1.5, 9.1.1, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), нарушая требования дорожной разметки «1.1» ПДД РФ, а именно:

         1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

         1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать загораживать, повреждать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

         9.1.1. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движения по полосе, предназначенной для встречного движения...

         9.7 Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

         10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

         При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

         Горизонтальная разметка «1.1» сплошная линия ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах дороги; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

        Вследствие перечисленных нарушений пунктов ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, водитель Мартынов А.В., управляя технически исправным автомобилем «шкода октавия» регистрационный знак С 647 AM 799 рус, двигался в светлое время суток, в условиях снегопада, по мокрой, покрытой снегом проезжей части автодороги ««М-4 Дон» - Ступино» городского округа <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, без учета неблагоприятных дорожных и погодных условий, нарушая п.10.1 ПДД РФ. Двигаясь на 950 метрах автодороги ««М-4 Дон» - Ступино» городского округа <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, водитель Мартынов А. В., управляя автомобилем «шкода октавия» регистрационный знак С 647 AM 799 рус, проявив преступную небрежность к сложившейся дорожной ситуации и излишнюю самонадеянность, рассчитывая на свои навыки вождения, на правом закруглении дороги, на мокрой, покрытой снегом проезжей части, не справился с управлением транспортного средства, нарушая требования п.п. 9.1.1, 9.7 ПДД РФ, через горизонтальную разметку «1.1» ПДД РФ, разделяющую потоки движения транспортных средств, пересекать которую запрещено, выехал на полосу встречного движения, движение по которой запрещено, где допустил столкновение с автомобилем марки «сузуки гранд витара» регистрационный знак С 312 BE 797 рус под управлением Потерпевший №1, который осуществлял движение по вышеуказанной проезжей части со стороны <адрес> в направлении <адрес>, а так же, допустил столкновение с автомобилем «мерседес-бенц GLK 250D 4 МАТ1С» регистрационный знак Р 007 АС 7 50 РУС под управлением водителя Свидетель №1, который двигался за автомобилем «сузуки гранд витара» регистрационный знак С 312 BE 7 97 рус в попутном направлении.

         В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «сузуки гранд витара» регистрационный знак С 312 BE 797 рус Потерпевший №1, по неосторожности, причинены телесные повреждения: закрытые многооскольчатые переломы медиальной лодыжки, латерального и заднего краев правой большеберцовой кости, многооскольчатый перелом нижней трети диафиза правой малоберцовой кости, разрыв межберцового синдесмоза и подвывих стопы кнаружи (перелом Дюпюитрена); закрытые оскольчатый перелом тела и заднего отростка таранной кости, многооскольчатый перелом пяточной кости и оскольчатый перелом медиальных отделов ладьевидной кости правой стопы; закрытый внутрисуставной перелом крыши левой вертлужной впадины (подвздошная кость) с незначительным смещением; закрытые переломы 3-6 ребер справа без смещения. Все указанные повреждения в совокупности вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п. 6.11.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) и повлекли тяжкий вред здоровью.

        Нарушение Мартыновым А.В., управляющим автомобилем, пунктов 1.3, 1.5, 9.1.1, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а так же требований дорожной разметки «1.1» ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими    последствиями причинением, по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

         В ходе судебного заседания обсуждалось ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, и они примирились, иных материальных претензий он к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении него прекратить, от уголовной ответственности его освободить, поскольку ущерб он возместил, примирился с потерпевшим, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

          Защитник настаивал на прекращении уголовного дела.

           Государственный обвинитель указала, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого, поскольку он ранее не судим, совершенное подсудимым преступление отнесено к небольшой тяжести, совершено по неосторожности, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил, причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить Мартынова ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Мартынова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

-автомобиль «шкода октавия» регистрационный знак С 647 AM 799 рус- переданный на хранение собственнику под сохранную расписку – оставить в распоряжении собственника;

-автомобиль «сузуки гранд витара» регистрационный знак С 312 BE 797 рус - переданный на хранение собственнику под сохранную расписку – оставить в распоряжении собственника.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня оглашения.

         Председательствующий:        подпись        Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>